La Comisión de Política Social de Diputados aprobó el Reglamento de Ética que prevé sanciones como la suspensión hasta cuatro años en caso de faltas como insultos y la pérdida de mandato por, entre otras causas, declararse independiente.
La información la proporcionó el diputado miembro de la Comisión, Javier Zabaleta, quien añadió que ayer fue remitido el documento a la presidencia de la Cámara de Diputados para su tratamiento en el plenario. «Es un documento consensuado», afirmó.
El legislador, quien presentó una propuesta de reglamento el 15 de octubre, explicó que las faltas gravísimas serán sancionadas con la suspensión de hasta cuatro años del diputado infractor.
Entre las causas pasibles a esta sanción, según el documento que presentó, están los hechos escandalosos, ofensivos, las agresiones en recintos de la Asamblea Legislativa y lugares públicos, y el incumplimiento de la reserva decretada por el pleno camaral.
A diez meses de iniciada las labores legislativas, la Cámara de Diputados no cuenta con un control de ética, establecido en el vigente Reglamento de Debates. Se debatieron tres propuestas de reglamento, donde el principal escollo fue la suspensión definitiva o temporal contra el transfugio. Zabaleta informó que se decidió por la separación definitiva de aquellos legisladores que se declaren independientes.
Aquel parlamentario que se incorpore, desde el momento de su elección, a un partido distinto de aquél por el que fue postulado o se declare independiente a cambio de prebenda o beneficio de naturaleza económica o política, será pasible a una suspensión definitiva de Diputados, aseguró.
El presidente de la Comisión de Política Social, el opositor Antonio Franco, sostuvo que la denuncia de prebenda deberá estar acompañada de las pruebas respectivas. «Tiene que existir un proceso de investigación y un mecanismo probatorio», aseguró.
Un informe de control de asistencia de la Primera Secretaría de Diputados reveló que el diputado opositor Andrés Gallardo acumuló entre enero y julio 17 faltas discontinuas que deberían derivar, según Reglamento, en la pérdida de su mandato. La sanción debe aplicarla la Comisión de Ética.
Esa instancia legislativa también debe constituirse como resultado del Reglamento de Ética. En este tema también se abrió un debate porque el oficialismo reivindica que la comisión debería ser controlada por la mayoría.
POSICIÓN. El presidente en ejercicio y presidente de la Asamblea, Álvaro García, cuestionó el hecho de que no se haya aprobado hasta hoy el documento que prevé el control sobre la conducta.
«No puede ser que 130 diputados tengan el mismo peso específico político que un partido que tiene dos diputados. Tiene que haber una distribución de la presencia de los partidos, en la Comisión, en correspondencia a su peso político real, social; ese creo que es el debate», expresó.
La jefa de bancada del MAS en Diputados, Emiliana Ayza, anunció que el documento sobre el control de ética será tratado en ésta o en la próxima semana, mientras que Zabaleta destacó que se trabajó durante dos meses en esta iniciativa de control.
«Calculo que en las siguientes semanas tiene que aprobarse el Código de Ética, para establecer sanciones a las personas que incumplen su trabajo al interior de la Cámara de Diputados», insistió el Presidente en ejercicio.
La Cámara de Senadores tampoco cuenta con el reglamento en cuestión, pese a que su Reglamento de Debates también establece regular este aspecto. En la Asamblea existen 130 diputados, junto a sus suplentes, mientras que en el Senado 36, junto a sus respectivos suplentes.
