Los ministros de la Corte Suprema desconocieron ayer a su presidente, Julio Ortiz, y le dieron plazo hasta el miércoles 3 de noviembre para que renuncie. En caso de no dimitir, advirtieron con no participar en ninguna Sala Plena ni cumplir disposiciones de su mandato.
Si bien la decisión fue tomada durante la noche del jueves 28 por ocho ministros en Sala Plena, recién fue hecha pública ayer, a raíz de las declaraciones de Ortiz, en las que negó que el tema fuera tratado en reunión. Al respecto, el ministro Ramiro Guerrero reaccionó molesto por dicha versión y afirmó: «Yo no miento».
La magistrada Ana María Forest informó que los ocho ministros quitaron la confianza a Ortiz. «Lamentablemente, su actitud (la de Ortiz) ocasionó que los planes y actividades que se tenía en este periodo de reorganización y cambio, no se estaban cumpliendo y (él) no tuvo la capacidad de cumplir con los planes». Según fuentes de la Suprema, los aspirantes a la presidencia son Ana Suárez y EstEban Miranda.
Sostenibilidad. Guerrero calificó de «pésima» la gestión de Ortiz, principalmente en las relaciones con organismos nacionales e internacionales y la contratación de abogados asistentes, además de que se fracasó en una estrategia de posicionamiento de la Corte Suprema como Órgano del Estado.
En criterio de la ministra Beatriz Sandóval, otro tema que pesó en la decisión de los ministros fue la denuncia contra Ortiz por acoso laboral. «Sin duda, son hechos que afectan la imagen de la institución», agregó la autoridad judicial.
Hace dos meses, una funcionaria de la Corte Suprema denunció ser víctima de un acoso laboral por parte del presidente de la Corte Suprema, Julio Ortiz, y pidió que sea restituida en su cargo anterior. La Sala Plena de la semana anterior le dio la razón y la restituyó en el cargo.
Por su parte, Forest también reveló que en la Sala Plena se le pidió que presente su renuncia hasta el día miércoles. «En caso de que no lo hiciera, hemos determinado que ninguno asistirá a ninguna Sala Plena, ni tampoco cumpliremos ninguna disposición que él ordene».
El mismo criterio fue expresado por el ministro Jorge Monasterio, quien además dijo que la decisión fue unánime con el fin de lograr una reconducción de la Corte Suprema. El jueves, se conoció que el Consejero de la Judicatura, Rodolfo Mérida, también criticó a Ortiz por no asistir a seis reuniones durante el año.
Ortiz cumplió ayer su labor de manera normal. Presidió, en calidad de presidente del Tribunal de Sentencia, el juicio de responsabilidades contra el ex prefecto Luis Alberto Chito Valle. Insistentemente, La Razón buscó una declaración, sin embargo, la autoridad comunicó, a través de sus colaboradores, que no hablará con los medios.
Ortiz Linares fue elegido como presidente de la Corte Suprema de Justicia el 22 de febrero. El 16 de diciembre del 2004 fue nombrado ministro de la Suprema, en representación del departamento de Potosí.
Fuentes del Órgano Judicial revelaron a La Razón el jueves 28 que los ministros que participaron ese día de la Sala Plena retiraron la confianza a Ortiz, lo desconocieron y le pidieron su renuncia.
En marzo pasado, la decana de la Corte Suprema de Justicia, Beatriz Sandóval, presentó un memorial impugnando la convocatoria y elección de Julio Ortiz, por no haber cumplido los procedimientos regulares para la convocatoria y la elección del presidente del alto tribunal de justicia.
Críticas a gestión de Julio Ortiz
Posesión
La decana de la Corte, Beatriz Sandóval, criticó la designación de Ortiz porque tendría cercanías con el Gobierno. Cuestionó la independencia del Órgano Judicial.
Faltas
El 24 de septiembre, el consejero Rodolfo Mérida denunció que Ortiz había dejado de asistir a las reuniones del plenario convocadas para resolver asuntos administrativos.
Deficiencia
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ramiro Guerrero, criticó la falta de gestión, resultados y eficiencia en la gestión del Presidente.
La máxima autoridad de la Corte preside el Consejo
El presidente de la Corte Suprema es la máxima autoridad del Poder Judicial y, en esa condición, preside el Consejo de la Judicatura. Entre sus principales labores está representar a este poder ante los demás órganos del Estado y la sociedad, a nivel nacional e internacional.
También dirige los despachos y cualquier otra comunicación oficial en nombre de la Corte Suprema. Recibe el juramento de los que fueron designados como conjueces, y vela por la correcta y pronta administración de justicia en todos los tribunales y juzgados de la República.
Además, dispone la distribución de las causas de la Sala Plena, sorteando las mismas por orden de antigüedad y dando prioridad a los casos de absueltos o inocentes detenidos y puede concurrir a la vista de las causas en cualesquiera de las salas cada vez que estime conveniente.
Las facultades de la reunión de sala plena
La Ley del Poder Judicial, promulgada en 1993, establece que la Sala Plena es la máxima instancia de decisión de la Corte Suprema y, entre sus principales atribuciones, está dirigir al Poder Judicial; elegir a vocales para las Cortes Superiores de Distrito; designar a los jueces de partido y de instrucción.
Otra de sus atribuciones es conocer y fallar, en única instancia, en los juicios de responsabilidad contra el Presidente y el Vicepresidente del Estado y ministros de Estado por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
También homologa las sentencias dictadas por tribunales del extranjero para su validez y ejecución en el país y acepta o rechaza los exhortos expedidos por autoridades extranjeras.
En el marco de la soberanía, la Sala Plena conoce los procedimientos de extradición solicitados por gobiernos o tribunales extranjeros. Además, de elaborar y aprobar el presupuesto anual, así como administrar e invertir los fondos del Tesoro Judicial.
