El ex ministro de Gobierno salió ayer a la palestra pública luego de guardar silencio por varios días. Explicó que no quiso hablar antes porque no tenía ninguna información sobre el video en el que se entrega dinero a Ignacio Villa Vargas. Rada accedió a una entrevista en la red Erbol, de la que reproducimos una parte. La ex autoridad dijo que el video es una trampa para hacer fracasar la investigación sobre terrorismo y evitó referirse sobre quienes aparecen en las imágenes.
− ¿Qué hipótesis tiene sobre este video?
− Lo que me llama la atención es que cada vez que el caso está llegando a una fase decisiva, cuando se está por presentar una imputación, una acusación, de iniciarse el juicio oral o cuando se va a abrir un nuevo caso, como Terrorismo II, donde se indagará la existencia de la estructura de financiamiento y de la logística que le dio respaldo, siempre aparecen este tipo de cosas. Lo que tenemos que preguntarnos sobre este material, supuesto video cuya veracidad está en duda y que seguramente será objeto de algún tipo de investigación, es ¿a quién beneficia y a quién perjudica?
− ¿Conoce a Carlos Núñez del Prado? ¿Fue dependiente suyo en el Ministerio de Gobierno?
− Sí, desempeñó funciones de Director de Seguridad Ciudadana. Fue designado públicamente y respecto a ese tema no hay nada más que agregar. No voy a entrar a esa especulación con nombres porque un nombre supone una persona y me parece que debemos guardar respeto. Creo que aquí se está tratando de desviar el eje de la investigación respecto al tema del video.
− Villa Vargas fue muy importante para la investigación. Tenía protección de la Fiscalía y de repente desaparece. ¿Quisiera esclarecerlo para fortalecer la investigación? ¿Se pagó a testigos?, ¿este soborno fue un operativo del Ministerio de Gobierno?, ¿Carlos Núñez del Prado actuó por su cuenta?
− Otras preguntas que tienen que hacerse son: ¿cómo aparece el video?, ¿cuál es el origen?, ¿por qué aparece en estos momentos? A mí me parece que ese video es una trampa al proceso de investigación. En segundo lugar, si es que no me he pronunciado sobre el tema es porque no tengo conocimiento alguno sobre esa situación. Además, no voy a pasar por perito ni nada por el estilo.
− Pero el video existe. ¿Usted escuchó el video?, ¿reconoció la voz?, ¿logró hablar con alguien? ¿Intentó saber algo?
− Me parece altamente irresponsable que especulen con nombres y apellidos que no están verificados y que se diga a oídas que se ha reconocido a tal o cual persona. Si va a haber una investigación, que se la haga pero respetando la investigación. Me preocupa de cómo se está intentando cambiar el eje del debate y la discusión respeto a la importancia y la gravedad para el país, que significó esa intentona terrorista y separatista. Éste no es un caso que reposa, como falsamente se quiere indicar, sobre la declaración de una persona, sino que aquí son más de 100 mil hojas. Son tantas por la abundante información encontrada en las computadoras, en el stand de Cotas y otros lugares. Me parece que quienes están tratando de pescar en río revuelto (y no me refiero a los periodistas) son aquellos defensores pagados o de oficio, de los terroristas y separatistas.
− Queda la duda de cómo desapareció Villa Vargas. El video da una explicación de cómo desaparece. Deja en el aire las dudas y no creo que le haga bien ni a la investigación ni a su propia reputación.
− Ese último elemento de la reputación es secundario en este momento. A mí lo que me interesa como ciudadano que ama este país y que no va a permitir que lo dividan con intentonas terroristas y separatistas, es dejar sentado que esta investigación no se asienta sobre un testigo clave ni nada por el estilo. Como ministro de Gobierno, he cumplido con mi responsabilidad de velar por la unidad y la seguridad interna del país y lo he hecho siempre en atención a la Constitución y a las leyes del país. Si alguien ve en eso una equivocación y un error y que este ministro cometió una de esas cosas que se pretenden inventar hoy, yo prefiero que me acusen por cumplimiento de deberes que por incumplimiento de deberes. Creo que si un ministro hubiese permitido que esa célula terrorista cumpla y llegue a sus fines y estemos hoy en un escenario de guerra étnica, regionalista, ese ministro de Gobierno directamente no merecería otra cosa que la cárcel. Yo le digo: he cumplido con mi deber, he cumplido con mi obligación y lo he hecho siempre sujetándome a la Constitución y a las leyes.
