Juan Kudelka, involucrado en el caso terrorismo, hizo conocer a través de una carta pública que los ex funcionarios de Gobierno Carlos Núñez del Prado y Luis Clavijo, y el fiscal Marcelo Soza, le pidieron incriminar en el caso a cívicos cruceños. Aseguró que se negó y que el resultado fue su imputación y posterior detención.
Kudelka, ex hombre de confianza del también involucrado en el proceso Branko Marinkovic, está detenido desde hace ocho meses y acaparó la atención en los últimos días porque apareció en fotografías y en un video junto a Núñez de Prado. Aseguró que el ex funcionario de Gobierno lo trajo desde Argentina para que diga su verdad en torno a este caso.
En la carta pública que hizo conocer a través de su hermano Pablo, asegura que le prometieron liberarlo a cambio de contar «su verdad», pero —añade— no fue así. «Me engañaron después de mi primera declaración».
En la declaración a la que hace referencia, reveló que entregó dinero de Marinkovic al líder del grupo terrorista, el abatido Eduardo Rózsa, por orden de Luis Orlando Justiniano, prófugo. Soza lo convocó por segunda vez y, tras tomar sus declaraciones, ordenó su aprehensión y posteriormente se ordenó su detención.
El acusado aseguró ayer que su detención se debe a que no aceptó incriminar a cívicos cruceños en el caso, como se lo plantearon los ex funcionarios de Gobierno y Soza. «Fueron hasta Santa Cruz para inducirme a que incrimine a líderes cívicos en una segunda declaración. En mi segunda declaración me negué a mentir, por eso es que estoy preso hace casi ocho meses», afirmó.
Pablo aseguró que esto muestra que no hubo intención de implicar a nadie y que su hermano retornó para decir su verdad, no para mentir. «Él es inocente, el contacto (para que retorne) no lo hizo mi hermano, lo hicieron los abogados con Núñez del Prado, porque había mucha gente que no quería que mi hermano diga la verdad», insistió.
No pudo explicar quiénes tenían interés en que su hermano no retorne a Bolivia desde Argentina. Soza rechazó la acusación de Kudelka. «Es absurdo y falso, ¿por qué no lo dijo antes o cuando se lo aprehendió?, respondió escuetamente.
Núñez del Prado es investigado por el caso video-soborno. Se lo identifica como una de las personas que aparece en el video entregando al que fuera testigo clave del caso terrorismo, Ignacio Villa Vargas, El Viejo, $us 31.500 para que huya de Bolivia.
Kudelka se declaró inocente e insistió en que retornó voluntariamente al país, aunque el miércoles, durante la audiencia conclusiva, denunció a gritos que fue torturado por Núñez del Prado. Similar acusación lanzó Mario Tadic, uno de los miembros del grupo que lideró Rózsa, abatido el 16 de abril del 2009.
Certifica validez
Kudelka certifica la autenticidad del video en el que se lo ve con Carlos Núñez del Prado, quien señala que «se debe esperar un plazo adecuado para que la autoridad vea este video».
Plazo para resolver observaciones a pruebas
La audiencia conclusiva en el caso terrorismo fue suspendida por cinco días para que la Fiscalía y el Ministerio de Gobierno corrijan y repongan las acusaciones que no registran la aclaración circunstancial de los delitos atribuidos a los acusados o no registren elementos de convicción que respalden las acusaciones.
El juez de la causa, Rolando Sarmiento, explicó que la decisión que tomó está respaldada jurídicamente. «Cuando no se cumplen ciertas formalidades de ley, la autoridad jurisdiccional tiene la potestad de devolver las acusaciones tanto particular como fiscal para que puedan subsanar las observaciones que hace la defensa, eso se dispuso y se les otorga un plazo de cinco días», precisó.
Los acusados fueron trasladados hasta Cochabamba para participar de la audiencia conclusiva. Ahora se los trasladará hasta las cárceles de La Paz, Beni y Santa Cruz, hasta que concluya el receso y se reinstale la audiencia.
Ayer concluyó la etapa de presentación de excepciones, incidentes y exclusión de pruebas. Los abogados de los implicados observaron minuciosamente y durante cuatro días, las actuaciones que condujeron a la acusación contra sus clientes.
La defensa de los acusados observó los procedimientos de allanamiento durante los operativos en el hotel Las Américas y el stand de Cotas en abril del 2009, la falta de orden para la colección, registro, codificación y foliación de pruebas, las pericias, la cadena de custodia y demandó la incompetencia del juez para el caso.
El fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, explicó que es normal que se presenten cuestionantes y que se atenderá el pedido del juez. «Existe un plazo para corregir la imputación, la individualización es lo que quieren los acusados, el porqué se esta siguiendo este proceso y lo vamos a hacer».
Se accede a un pedido de detención domiciliaria
En la audiencia conclusiva se presentaron solicitudes de cesación o cambio de estado de detención preventiva, que fueron rechazadas por el juez, excepto la planteada por el coronel en retiro Adalberto Tórrez, quien dejará el penal de San Pedro para guardar detención domiciliaria.
Tórrez, el jueves, sufrió un preinfarto y fue internado de emergencia en el hospital de la Caja Nacional de Salud (CNS). Con este antecedente, la defensa solicitó la cesación de detención o la detención domiciliaria, porque el militar tiene problemas de hipertensión y cardiológicos que se agravaron con su estadía en La Paz.
Tras la presentación de certificados médicos y en consentimiento del Ministerio Público y Ministerio de Gobierno, se dio curso a la solicitud. «Preservando el derecho a la salud y la vida, se concedió lo solicitado… Se resolvió la modificación de la resolución de medidas cautelares, disponiendo la detención domiciliaria con escolta», se estableció.
Rechazó los pedidos de cesación de detención de Elod Tóásó, Juan Kudelka, Carlos Eduardo Pereira, Hugo Paz Lavadenz, Alberto Melgar, Zvonko Matkovick, Hugo Vázquez Mercado y Zoilo Salces «por no haber presentado adecuadamente su solicitud».
