Al menos cinco hechos hacen que el Gobierno sospeche que el ex comandante de la Policía, general Ciro Farfán, es el dueño de la camioneta con placas clonadas que destapó un escándalo de corrupción en la Dirección de Prevención de Robo de Vehículos (Diprove).
El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, explicó ayer que, basado en estos hechos, fue que el presidente Evo Morales afirmó el miércoles que «no se podía entender que un miembro de la Policía tenga bajo su responsabilidad una movilidad con placa clonada, (lo) que no se esclareció hasta este momento, deja mucho que desear». Lo dijo durante la posesión del general Jorge Santiesteban como comandante de la Policía, en reemplazo de Farfán.
«Yo les doy estos elementos que nos han hecho concluir lo que señaló el Presidente», afirmó Llorenti, tras detallar cada uno de ellos.
Dijo que en primer lugar está el retraso en las investigaciones y aseguró que, entre «los articuladores de esta dilación, uno es el coronel (Carlos) Quiroga, el ex director departamental de Diprove, quien trabajó (con Farfán) cuando era director departamental».
Un segundo elemento —prosiguió— son las contradicciones en las que incurrió el cabo Germán Loza, cuya credencial se encontró dentro de la camioneta ilegal. «Dijo que no conocía de quién era ese auto y resulta que aparece su esposa supuestamente denunciando que habrían perdido cosas del auto», recordó.
Llorenti dijo que también llamó la atención el hecho de que vecinos de Farfán revelaron que vieron en su casa un vehículo con las mismas características de la citada camioneta.
Un cuarto hecho que mencionó la autoridad es que el entonces director de Diprove, coronel Jorge Águila, «presentó un informe diciendo que había sido convocado por Farfán para que haga unas declaraciones sobre unos informes que él (Águila) no conocía. Y al final él no hace las declaraciones públicas, sino las hace el coronel Quiroga y él se niega porque no podía dar fe de esas cosas».
El que se hubiera violado el precinto de seguridad que se puso a la camioneta en custodia de Diprove y que la Policía hubiera entregado datos errados sobre este vehículo a las autoridades del Ministerio Público, también alimentaron la sospecha. En quinto lugar está el hecho de que el cabo Loza trabajó como estafeta de Farfán cuando éste era director de Diprove y luego en el Comando Nacional de la Policía.
Llorenti lamentó que, además de ello, Farfán hubiera negado que exista una red de corrupción en Diprove.
«Eso insulta a la inteligencia del pueblo, al sentido común, ¿cómo es posible que nos traten de decir que no existe una red, cuando existen los vehículos gemelos o buscan gemelos de motorizados robados o que entran ilegalmente al país y a través de esta red buscan su gemelo para darle la placa clonada? Es así como funciona», afirmó el ministro.
Luego anunció que «se ampliará la querella contra el coronel Quiroga y no contra el coronel Águila, ya que él (Águila) facilitó información y fue posesionado hace poco tiempo». Dijo que asumirá «otras responsabilidades».
La red de clonación
Según el ministro Sacha Llorenti, la red de clonación de placas opera buscando vehículos que son robados o chutos y luego sus gemelos legales, que tienen que ser modelos con características muy similares, para que luego le den la placa clonada.
Soza dice que Santiesteban participó en el caso terrorismo
El fiscal Marcelo Soza, miembro de la comisión que maneja el caso de supuesto terrorismo, confirmó ayer que el flamante comandante de la Policía, general Jorge Renato Santiesteban Claure, participó del operativo en el hotel Las Américas, donde se dio muerte a tres miembros de la presunta célula terrorista que era dirigida por el húngaro-boliviano Eduardo Rózsa.
«Teniendo en cuenta que él prestó una declaración, es evidente aquello, que estaba como director de Inteligencia, si no me equivoco. Sin embargo, los pormenores de la participación tendrá que explicarlos el general Santiesteban», dijo Soza.
De acuerdo con el fiscal, Santiesteban hizo un trabajo como cualquier funcionario policial para evitar la división del país, pero «no me acuerdo si estuvo o no estuvo dentro del operativo» del 16 de abril del 2009, en el hotel.
Diputados de la oposición señalaron ayer que su nuevo cargo es un «premio» a esa actuación. Bernard Gutiérrez consideró que ésta es una «solución parche».
