«Con Bolivia, Chile no tiene problemas limítrofes pendientes», alcanzó a decir Piñera antes de ser interrumpido por los aplausos en el Congreso chileno, donde por segunda vez en su mandato, rindió la tradicional cuenta pública que se celebra cada 21 de mayo.
Con el Congreso de Valparaíso de escenario, a donde asistieron unos mil invitados para escuchar su informe anual, el mandatario chileno señaló que «el Tratado de 1904 fijó con claridad los límites y ha permitido el más amplio libre tránsito para el comercio exterior boliviano y, al mismo tiempo, ese tratado ha garantizado 106 años de paz entre Chile y Bolivia».
Obstáculo. Las palabras de Piñera evocaron además la postura que asumió en marzo pasado, cuando en ocasión de celebrar el Día del Mar, el presidente Evo Morales anunció que recurriría a tribunales internacionales con la demanda marítima boliviana.
«Las declaraciones del presidente Morales incluyendo su intención de acudir a tribunales u organismos internacionales para su aspiración territorial y marítima, constituyen no solamente un serio obstáculo a las relaciones entre ambos países, sino que además no se condicen ni con la letra ni con el espíritu del Tratado de 1904», manifestó Piñera.
El citado tratado de «Paz y Amistad» reconoció la soberanía de Chile sobre territorios que antes eran bolivianos y puso fin al conflicto del Pacífico en el que Bolivia perdió el acceso al mar.
«Esta norma se halla plenamente vigente y Chile la cumple y va a hacerla cumplir», expresó Piñera. Además, recordó que con Bolivia se discute, desde el 2006, una agenda bilateral de 13 puntos, que incluye la demanda marítima, publicó la agencia de noticias EFE.
Agenda. En ese marco, Piñera insistió en que «dentro del marco del respeto a los tratados vigentes y del espíritu de las conversaciones realizadas, Chile va a seguir avanzando, va a tener la más total y plena voluntad de diálogo para encontrar esas soluciones útiles, concretas y factibles para ambos países».
Bolivia tampoco descartó el diálogo, pero ante la falta de avances en 132 años de enclaustramiento, conformó la Dirección de Reivindicación Marítima y traza las estrategias pertinentes.
«La comunidad internacional debe entender que llegó el momento para que la inmensa herida que tenemos los bolivianos por el enclaustramiento marítimo sea cerrada en base a un proceso que con un fallo justo y certero, le devuelva la cualidad marítima al país», dijo Morales el 23 de marzo.
Un discurso frente a 967 invitados
En la tradicional «cuenta pública», el presidente da su informe anual desde el Congreso chileno. Este año asistieron 967 invitados entre parlamentarios, autoridades, diplomáticos, dirigentes gremiales y empresariales. Es la segunda vez que Sebastián Piñera asiste.
‘Bolivia no renunció al diálogo’
Iblin linarez – Tras el informe anual que el presidente Sebastián Piñera presentó a los chilenos ayer, los senadores bolivianos Eugenio Rojas y Gonzalo Mendoza (MAS) manifestaron que la agenda de 13 puntos entre Chile y Bolivia no debe estar condicionada a la presentación de una demanda marítima ante el tribunal internacional de La Haya.
«Bolivia en ningún momento ha renunciado al diálogo y a la agenda de los 13 puntos, pero el tema del mar también tiene que entrar al diálogo, es un tema bilateral entre ambos países, pero en el sentido que tiene que ser con salida soberana, ése es nuestro planteamiento», señaló Rojas.
Según los legisladores, la intención de llevar la demanda marítima ante tribunales internacionales, que anunció el presidente Evo Morales el 23 de marzo, en ningún momento dispuso dejar de lado las conversaciones con el Gobierno chileno,
Mendoza dijo que la postura boliviana «no entorpece absolutamente en nada el diálogo de los 13 puntos» y que «Bolivia insiste en mantener el diálogo», al mismo tiempo que afirma su «derecho a presentar los recursos que vea pertinentes, ante organismos que crea convenientes».
Si bien el presidente Piñera se ratificó ayer en la postura asumida en marzo pasado al decir que no hay temas limítrofes pendientes con Bolivia, para Rojas «sí hay temas pendientes y eso es precisamente lo que se va a valorar en las instancias internacionales».
