El canciller David Choquehuanca demandó hoy a su colega de Chile, Alfredo Moreno, a establecer un proceso de negociación formal para tratar la demanda marítima boliviana sobre «una propuesta escrita, concreta, factible y útil y teniendo como testigos a todos los países de la OEA». El representante chileno insistió en un diálogo bilateral a partir de los tratados vigentes.
Ambos cancilleres hablaron en el marco de la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realiza en San Salvador. Primero se pronunció Choquehuanca, luego Moreno y posteriormente los representantes de los países que apostaron por un diálogo bilateral para solucionar el conflicto marítimo.
El Canciller de Bolivia reiteró en tres oportunidades el pedido de una negociación formal y aseguró que no se renunciará al diálogo con vecino país.
«Por ello, aquí, hoy, en este foro hemisférico Bolivia plantea que se pueda resolver el asunto marítimo mediante un diálogo directo».
Moreno enfatizó en que su país «no está en condiciones de otorgar un acceso soberano al Pacífico menos aún sin compensaciones, no hay ningún ejemplo (en este sentido) en otros países», dijo Moreno, quien agregó que el territorio chileno no puede ser dividido.
Espera boliviana
El Canciller boliviano recordó que Bolivia en diversas oportunidades ha esperado «pacientemente» respuestas concretas del Gobierno chileno sobre la reivindicación marítima boliviana, pero que sin embargo, éstas no han llegado.
«Durante 132 años hemos reclamado nuestro derecho a volver el mar a través del poder del diálogo y la razón, todos los países presentes han sido testigos de esto (…) Lo que nadie puede dudar de la apertura y capacidad de diálogo de los bolivianos durante mucho tiempo; sin embargo, Chile ha considerado que una política exterior cifrada en encuentros y diplomacia evasiva resuelve los problemas».
Luego del pronunciamiento de los otros representantes de las naciones reunidas, Choquehuanca respondió a Moreno indicando que «no queremos dialogar otros 132 años, queremos alcanzar estas propuestas útiles, concretas y factibles pronto»
Postura chilena
Alfredo Moreno no varió la postura de su Gobierno e insistió en que el diálogo deberá ser en el marco de los tratados vigentes entre ambos países. Criticó además la decisión del presidente Evo Morales, anunciada el 23 de marzo, de llevar el asunto marítimo a un tribunal internacional.
Ese punto fue criticado por Choquehuanca quien recordó que Chile mantiene diálogos con naciones con las cuales sostiene litigios internacionales.
Chile y Perú sostienen un proceso en La Haya por límites marítimos.
«¿Por qué si Chile es capaz de sostener una relación con otros países no es capaz de hacer lo mismo con Bolivia? Existe una razón que justifique esto?» dijo Choquehuanca, quien agregó también que no existe motivos para que Chile haga referencia a las Fuerzas Armadas.
El lunes de la semana pasada, el ministro de Defensa de Chile y canciller en ejercicio, Andrés Allamand, afirmó que las Fuerzas Armadas de su país están en condiciones de hacer respetar la vigencia de los tratados internacionales.
«Quiero hacer ver que la ciudadanía y los chilenos en particular deben seguir estas iniciativas bolivianas con total tranquilidad. (…) En primer lugar, es un país que en esta materia actúa unido, es un país que tiene en su posición todo el amparo del derecho internacional y, por último, tiene Fuerzas Armadas prestigiadas, profesionales y preparadas, que están en condiciones de hacer respetar los tratados internacionales y de cautelar adecuadamente la soberanía y la integridad territorial de Chile», advirtió el ministro, según reportó La Tercera de Santiago.
Ante el pleno de la OEA, Choquehuanca enfatizó que Bolivia es un estado pacifista y que manifiesta «claramente su derecho de acudir a las instancias jurídicas sin que ello de lugar a amenazas de fuerza».
En ese sentido, citó la Declaración de Manila, de 1982, que establece que el recurso de controversias jurídicas entre países «no debería ser considerado un acto inamistoso entre los estados».
