La exhortación se produjo luego de que los cancilleres de ambos países, David Choquehuanca de Bolivia y Alfredo Moreno de Chile, expusieran sus argumentos sobre el tema en la 41 Asamblea General realizada en San Salvador.
Tras cinco años de apuesta a la denominada «diplomacia de los pueblos», Choquehuanca ratificó el cambio de estrategia de Bolivia y repuso en la mesa de la OEA el tema marítimo, emplazando a Chile al «establecimiento inmediato de una negociación formal», sobre la base de una «propuesta concreta» y sin descartar la vía paralela del litigio internacional.
Dijo que Bolivia no quiere seguir otros 132 años dialogando sin llegar a nada y lamentó que Chile hubiera optado en este tema por una política exterior «cifrada en encuentros entre altas autoridades con fines mediáticos» y una «diplomacia evasiva».
El 23 de marzo, el gobierno de Evo Morales anunció su decisión de acudir a tribunales internacionales para exigir una salida soberana al mar, sin descartar la continuidad del diálogo bilateral sobre la agenda de 13 puntos, que en cinco años avanzó paralelamente a la diplomacia de los pueblos.
Chile. Ayer, tras la intervención de Choquehuanca, Moreno criticó el cambio en la estrategia boliviana. Invocó el diálogo bilateral, pero sobre la base del respeto a los tratados internacionales y sin la presión de un juicio paralelo, y anticipó que Chile no cederá soberanía a Bolivia, «menos aún sin compensación».
Advirtió que la ruta de un juicio internacional como el que decidió Bolivia pondría «en manos de jueces» un tema que se puede solucionar entre partes. Dijo que su país tiene argumentos fundamentados en el derecho internacional. Luego de la intervención de ambas autoridades, representantes de 13 países de los 34 que componen la OEA se inscribieron para referirse al tema.
La ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, dijo que «las soluciones entre las partes son más efectivas» e hizo votos por que «Bolivia y Chile recuperen el diálogo directo y franco» sobre la agenda de 13 puntos. Su colega de El Salvador, Hugo Martínez, exhortó a ambos países a que «continúen firmemente trabajando para lograr una solución política, pacífica y concreta».
De igual forma, su homólogo de Panamá, Juan Carlos Varela, pidió retomar el «diálogo bilateral», y la representante de México, Patricia Espinoza, señaló que «entiende» que el diferendo entre La Paz y Santiago «es un tema de carácter bilateral» y que ante la disposición al diálogo de ambos, el Gobierno mexicano «hace votos para que continúen con un espíritu constructivo para solucionar» el conflicto.
Similar posición expresaron los representantes de Venezuela, República Dominicana, Brasil, Perú, Argentina, Estados Unidos, Nicaragua, Paraguay y Uruguay. Todos plantearon la necesidad de que Bolivia y Chile retomen el diálogo para resolver sus diferencias.
Luego de estas intervenciones, Choquehuanca reiteró la apertura de Bolivia al diálogo, «pero no queremos dialogar otros 132 años, queremos alcanzar estas propuestas útiles, concretas y factibles», apunto. Luego agradeció a los miembros de la OEA «por el acompañamiento e interés que muestran ante este tema».
Moreno también agradeció la intervención de los países y reiteró la apertura de Chile al diálogo bilateral y en base al respeto de los tratados internacionales. «Creo que ha quedado muy claramente expresado, en realidad en todas las intervenciones, el carácter bilateral de este diferendo», destacó.
En Chile, varios senadores rechazaron el discurso de Choquehuanca en la OEA, según informó la agencia EFE. «El Canciller boliviano está agravando un problema en vez de solucionarlo», opinó por ejemplo el senador oficialista de la Unión Democrática Independiente, Hernán Larraín.
En tanto la excanciller y senadora de la opositora Democracia Cristiana, Soledad Alvear, recordó que Chile tiene una agenda con Bolivia de 13 puntos, por lo que este diálogo «debe ser bilateral, no llevado a foros internacionales» ni impulsado «por amenazas».
Apoyo de Humala
El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, dijo ayer que apoya el reclamo marítimo de Bolivia pero sin intervenir en el pleito jurídico que podría iniciar ese país contra Chile por ese tema. «Nosotros cooperamos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo porque entendemos que ellos están pidiendo la salida (al mar) por Arica, y nosotros no seremos un obstáculo, más bien queremos que Bolivia alcance» esa aspiración, dijo. AFP
Puntos de vista
Javier Murillo
‘Creo que el resultado era previsible’
«Creo que el resultado era previsible. No sé por qué se despertaron tantas expectativas sobre las posibilidades de que la OEA pueda auspiciar, de alguna manera, una solución (al conflicto marítimo) en el plano multilateral. La tendencia de la OEA sobre el tema de interés nuestro ha sido ratificada hoy (ayer), es decir, exhortar a las partes a que realicen los mayores esfuerzos dentro de un clima de diálogo. Ese es el espíritu de las once resoluciones de la OEA, incluida la de 1979».
Armando Loaiza
‘Chile trabajó en persuadir a varios países’
«Creo que hay un consenso en la región de que los dos países utilicen la negociación diplomática directa. Varios países, como Colombia, han dicho que (el tema del mar) no es un tema multilateral sino bilateral, lo cual hace ver que Chile trabajó bastante bien en persuadir a varios países. Bolivia debe reflexionar mucho sobre recurrir a la Corte de La Haya, porque la región apoya el diálogo directo. Sería importante que la OEA se involucre más en la negociación boliviano-chilena».
