El magistrado disidente en la reciente sentencia sobre el TIPNIS, Gualberto Cusi, señaló que en el fallo hubo “cosas extrañas” al momento de resolverse. Aseveró que hubo injerencia del Gobierno en el caso.
En entrevista con La Razón, Cusi reveló que hace una semana fue cesado como magistrado relator de la Ley 180; sus colegas decidieron dejar esa responsabilidad a la magistrada Mirtha Camacho.
Siendo disidente, él tenía cinco días para comunicar su posición, pero recién en la tarde del lunes pudo conocer el fallo, relató. “Hemos trabajado toda la noche y parte de la mañana de hoy (martes 19) para fundamentar nuestra disidencia; eso ha sido muy raro, muy extraño”, manifestó Cusi.
Cuando se le consultó si existió injerencia y presiones de parte de funcionarios del Gobierno para que se emita una sentencia, Cusi afirmó que sí; aunque no quiso especificar nombres.
En su opinión, la sentencia sobre el TIPNIS determina que la consulta vuelva a cero. Si el Gobierno y los indígenas no se ponen de acuerdo, no hay nada, no hay intangibilidad ni carretera, dijo. Reveló que uno de los principales desacuerdos fue sobre la Ley 180. Consideró que esa norma debía ser declarada constitucional.
