Con anticipación a la demanda jurídica que Bolivia anunció contra Chile por el tema del mar, el gobierno de Sebastián Piñera destinó 14,8 millones de dólares para financiar la estrategia chilena en un eventual proceso judicial en cortes internacionales.
La Tercera Subcomisión Mixta de Presupuesto del Congreso chileno aprobó el lunes la partida económica solicitada por la Cancillería de Chile. El Ejecutivo del país vecino había pedido un “fondo especial” para enfrentar el eventual litigio judicial que Bolivia anunció en marzo de 2011.
La Razón intentó obtener la opinión oficial de la Cancillería boliviana acerca del presupuesto que Chile destinará a responder a la demanda, pero tanto el canciller David Choquehuanca como el vicecanciller Juan Carlos Alurralde se encuentran fuera del país.
Según el diario chileno La Tercera, el subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Fernando Schmidt, fue quien explicó a los parlamentarios la necesidad de estos fondos. En reunión con los congresistas, que tuvo carácter privado —cuenta La Tercera—, el diplomático expresó el interés del Ejecutivo de mantener un fondo disponible para los llamados “Programas Especiales” de la Dirección de Fronteras y Límites (Difrol).
En los últimos años, entre estos “Programas Especiales” se había incluido el presupuesto de la defensa jurídica frente a la demanda marítima que interpuso Perú contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya. La fase oral de este litigio concluye en diciembre de 2012. Ambos Estados acordaron mantener buenas relaciones después de conocer los resultados.
Ante el anuncio boliviano de formular una demanda ante cortes internacionales, en la Cancillería chilena “estiman que es necesario tener un fondo, un poco menor que el año anterior, en forma preventiva”. Así, la disposición de “Programas Especiales” de la Difrol sería 7.000 millones de pesos chilenos (unos 14,8 millones de dólares). En el litigio con Perú, Chile destinó 30,1 millones de dólares para defender su espacio marítimo ante cortes internacionales.
El Ministerio de Hacienda de Chile, según una minuta de la Dirección de Presupuesto, establece que los 14,8 millones de dólares serán destinados para el “fortalecimiento de defensa en la Corte Internacional de La Haya ante eventuales nuevas demandas”.
interés. Frente al anuncio chileno, la presidenta de la Comisión de Política Internacional de Diputados, Ingrid Zabala (MAS), consideró que Chile muestra “preocupación” con la asignación de recursos para enfrentar la eventual demanda jurídica.
El 23 de marzo de 2011 el presidente Evo Morales informó que su gobierno tomó la decisión de llevar el diferendo marítimo a tribunales internacionales ante la falta de propuestas chilenas “útiles, factibles y concretas”. A un año del anuncio, el Mandatario boliviano pidió a la población esperar por la demanda marítima. Ante lo complejo del caso, dijo que la elaboración del proceso y su fundamentación jurídica e histórica son “una tarea delicada que llevará tiempo”.
Momentos de tensión
Litigio
El diálogo bilateral se estancó desde el 23 marzo de 2011. Desde entonces, la relación entre Bolivia y Chile es tensa, aunque el presidente Evo Morales insistió en abrir una posible salida a la crisis entre ambos Estados.
La tensa relación entre Chile y Bolivia
Bolivia y Chile acordaron una hoja de ruta y retomaron el diálogo sobre la base de la Agenda de 13 puntos, en la que se incluye el tema marítimo. El documento fue firmado en 2006 por el presidente Evo Morales y su colega Michelle Bachelet. El presidente Sebastián Piñera dio continuidad al diálogo, pero aclaró que no otorgará soberanía.
El 23 de marzo de 2011, en el homenaje al Día del Mar, el Mandatario boliviano anunció que el Gobierno recurrirá a tribunales internacionales para que Bolivia vuelva a tener una salida soberana al océano Pacífico, aunque sin excluir el diálogo. El gobierno de Sebastián Piñera rechazó la estrategia y contestó que diálogo y demanda no son compatibles.
Ahora asigna recursos económicos (14,8 millones de dólares) para atender la eventual demanda marítima que anunció Bolivia. En las últimas semanas, autoridades de ambos Estados cruzaron acusaciones. El canciller chileno, Alfredo Moreno, señaló que Bolivia “no tiene derecho” a reclamar una salida soberana al mar. Luego, Morales afirmó que Chile es un “peligro” para Bolivia, Perú y para la región sudamericana.
