El presidente de la Comisión de Gobierno de la Cámara Baja, Carlos Aparicio, aseveró que el informe del defensor del Pueblo, Rolando Villena, ante esta instancia legislativa “no fue satisfactoria”.
Villena respondió a un informe solicitado por el diputado Roberto Rojas (MAS), quien le envió diez preguntas, todas referidas al porqué dio más énfasis en los informes de la Defensoría al caso Chaparina y no así a los procesos por Octubre, 24 de Mayo (por racismo) y Porvenir, en Pando (por la muerte de 13 personas).
“No fue satisfactorio (el informe). Hemos visto una absoluta contradicción entre el informe que dio hoy (ayer) el Defensor y el que dio a la Asamblea en 2012, donde de 1.266 artículos de prensa el 61% se refiere específicamente al tema TIPNIS-Chaparina (intervención policial a la marcha indígena en 2011), el 19% a otros conflictos y 7% a la niñez y adolescencia”, dijo Aparicio.
Villena calificó de “bueno” el informe oral que dio ante los diputados, todos del oficialismo. “Las respuestas fueron ajustadas a lo que dice la norma y queda desvirtuada de querer juzgar una posición del Defensor del Pueblo en términos de solamente haber atendido sólo casos como el de Chaparina”, señaló Villena.
Villena fue convocado luego de que el 25 de septiembre pidiera incluir nuevamente al exministro de Gobierno Sacha Llorenti en el caso Chaparina.
