La Corte Internacional de Justicia (CIJ) recibió los documentos de respuesta de Bolivia y Chile a la pregunta de un juez sobre qué entienden por el sentido y contenido de ‘acceso soberano al mar” y abrió un plazo hasta el viernes 13 para una eventual réplica de ambos Estados. Los jueces empezarán las deliberaciones en privado sobre la impugnación a su jurisdicción para tratar la causa marítima.
El vicecanciller Juan Carlos Alurralde confirmó la entrega de la respuesta boliviana a la pregunta planteada por el juez Hisashi Owada a ambos Estados sobre qué es lo que entienden por “acceso soberano al mar”. El cuestionamiento fue hecho al cierre de la fase de alegatos, que tuvo lugar en el Palacio de la Paz del 4 al 8 de mayo.
El vicepresidente Álvaro García informó ayer que en una reunión entre el presidente Evo Morales y el equipo de asesores vinculados a la demanda fue aprobado con “absoluto consenso” el texto del documento enviado a los jueces internacionales.
“La respuesta de Chile pasa a conocimiento de Bolivia, la de Chile pasa a conocimiento de Bolivia y luego, el jueves, se tiene que entregar la nueva respuesta y el viernes la contrarrespuesta nuestra”, explicó García en referencia al nuevo plazo abierto tras la presentación de los documentos.
El proceso corto de réplicas escritas sobre cualquier pregunta de los jueces está estipulado en el artículo 72 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia. Este apartado también establece que si las respuestas no logran satisfacer la inquietud de los jueces, “el procedimiento oral podrá ser abierto nuevamente para ese fin”.
La embajadora y coagente María Teresa Infante entregó hoy el documento al organismo, cumpliendo con el plazo fijado por la Corte, informó La Tercera de Chile.
Chile solicitó al cierre de sus alegatos “que falle y declare que la reclamación presentada por Bolivia contra Chile no esté dentro de la jurisdicción de la Corte”, mientras que Bolivia pidió “rechazar la objeción a su jurisdicción presentada por Chile” y “que falle y declare que la reclamación presentada por Bolivia entré dentro de su jurisdicción «.
El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet decidió impugnar la jurisdicción de la corte por considerar que la demanda boliviana busca renegociar el Tratado de 1904 vulnerando el Pacto de Bogotá que, en su artículo VI, veta a la corte tratar temas zanjados antes de su constitución, 1948. Bolivia, por otro lado, aseguró que la acción judicial no toca el Tratado y exige, por el contrario, el cumplimiento de ofrecimientos de solución al diferendo bilateral.
Los jueces iniciarán la deliberación e identificación de los puntos de discusión y decisión de los argumentos expuestos por Bolivia y Chile sobre la jurisdicción para luego elegir por voto secreto a un comité de redacción del fallo que, tras una revisión final, será sometido a voto.
