La designación de José Miguel Insulza en reemplazo de Felipe Bulnes como agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), generó críticas en La Paz y Santiago por las declaraciones que hizo en 2010 sobre el diferendo marítimo cuando fungió de secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), entre 2005 y 2015.
En 2010, durante una entrevista con Televisión Nacional de Chile (TVN), Insulza afirmó: “Yo siempre decía que probablemente requiera un tiempo ir ajustando una salida, pero lleva mucho tiempo el diálogo de Bolivia y Chile, y creo que ya es hora de hacer propuestas concretas”. En agosto de este año el presidente Evo Morales le pidió recordar ese compromiso.
Ayer, el diputado chileno Jorge Tarud, del centrista Partido Por la Democracia (PPD), también rememoró esas palabras y no descartó que Bolivia las use como parte de sus argumentos en el juicio ante la CIJ, que busca generar un espacio de diálogo para negociar una salida al mar
“Se da para muchas interpretaciones, por eso le pido que lo clarifique, qué oferta concreta, a qué se refiere. ¿Está pidiendo que hagamos una oferta con soberanía?, en consecuencia que sea claro ante el país (Chile) y que lo diga”, afirmó el legislador chileno.
El remezón que causó la dimisión de Bulnes desató una serie de reacciones. En Chile descartaron fricciones internas luego que la CIJ se declarara competente para tratar la demanda y dispuso que hasta el 25 de julio de 2016 presente su contramemoria para enfrentar el caso. El embajador chileno en misión especial, Gabriel Gaspar, comentó sobre la dimisión de Bulnes: “Lo que tenemos que hacer es enfrentarlo y aceptar que tenemos que tener un director de la defensa jurídica”.
CONTRADICCIONES. El vicepresidente Álvaro García Linera afirmó que la renuncia del agente responde a “contradicciones” en Chile, mientras que el presidente Evo Morales dijo que la diplomacia de ese país está “desgastada”.
En 1979, la OEA declaró de “interés hemisférico permanente” la demanda marítima. La Resolución 426 tuvo 25 votos a favor, ninguno en contra; Chile y Paraguay se abstuvieron por abandono. En 1983 el documento fue ratificado, esta vez con la presencia de Santiago, que volvió al foro regional.
“Eso es parte de la documentación oficial de la OEA, de la que el señor Insulza fue su presidente y que juró defender. Ahora resulta que, en otra función, tiene que hacer totalmente lo contrario”, reprochó García Linera.
Resoluciones de la OEA sobre el mar
1979
Desde la declaración de noviembre de 1979 se han hecho 11 resoluciones en la OEA hasta 1989 en favor del la resolución del largo conflicto, incluida la de 1983, firmada por Chile.
Informes
Desde 1990 Bolivia presenta informes sobre el estado del reclamo a Chile. En 35 años, 17 presidentes y 25 cancilleres fueron los responsables de promover la discusión en ese escenario.
Muñoz afirma que todo sigue igual
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, afirmó ayer que el nombramiento de José Miguel Insulza como agente de su país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no implica un cambio en la política de su país.
“Estamos muy claros en nuestra política (…) exactamente la misma política con un nuevo agente”, afirmó el jefe de la diplomacia chilena en una rueda de prensa en la que capeó las críticas que llegaron desde Bolivia y desde el propio entorno de la política de su país.
“¿Cómo estará viviendo el señor Insulza ese desgarramiento profesional, espiritual, intelectual, moral (…) él tiene que explicar qué se siente haber dirigido una institución que le dijo ‘haga A’, y ahora dirigir otra que le dice ‘haga menos A’, todo lo contrario. Qué sentirá él y qué otros problemas irá a enfrentar”, afirmó el vicepresidente Álvaro García Linera respecto al pasado del nuevo agente de Chile en la OEA.
