Chile se inventó la candidatura de Honduras y “juega sucio” para bloquear a Bolivia la presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) porque en 2017 también participará Europa de la cumbre del bloque, denunció el presidente Evo Morales. Aseguró que la presidencia no será utilizada para la causa marítima y destacó que los países de la Celac ya fijaron una posición.
“¿Cuál es la estrategia de Chile?, quiero que sepan los cancilleres de la Celac porque en marzo se va a definir (la presidencia): como Honduras no va a ceder (en su postulación) y nosotros no vamos a ceder, que sea un tercer país. Imaginen la jugada sucia de Chile”, cuestionó en una conferencia en la que recordó que “sospechosamente” aparece la nueva candidatura en junio pasado.
En 2014 no había candidaturas para presidir el bloque y tras la postulación nacional, en enero de 2015 se confirmó la Presidencia Pro Témpore de Bolivia, pero en junio aparece una nueva y rompe el consenso. Morales afirmó que Chile reaccionó al darse cuenta de que en 2017 corresponde organizar la cumbre Celac-UE.
“Eso no le gustó a Chile, siento que algunas autoridades, no son todos -estamos informados-, actúan rencorosamente, vengativamente, no aceptan que Bolivia, tan despreciado por algunos grupos, hayamos ganado en La Haya (el recurso de incompetencia)…quieren vengarse. Lamento mucho decir eso. Esperamos que los cancilleres de la Celac no se presten a ese juego sucio”, sostuvo en una conferencia de prensa transmitida por medios estatales.
El agente chileno en la demanda marítima en la CIJ, José Miguel Insulza, afirmó el 28 de enero que “apoyar a un determinado país no es bloquear a otro” en referencia a los cuestionamientos nacionales sobre la rotura del consenso. Añadió que Bolivia busca utilizar la posición en el bloque para usar en función a sus beneficios. En la reciente cumbre del bloque en Quito, Santiago rompió el consenso y apoyó a Honduras.
Morales rechazó hoy esa posibilidad y aclaró que la causa marítima está en los estrados judiciales. Recordó que cuando le tocó presidir el Grupo de los 77 más China (G77+China) quedó demostrado su accionar en función de los intereses del grupo y no de determinados países, aunque recordó que los países de la Celac son miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), que aprobó resoluciones a favor de la resolución del diferendo marítimo con soberanía.
“Todos los países de la Celac son parte de la OEA, y la OEA ha sacado tantas resoluciones hasta con firma de canciller de Chile de que Bolivia tiene que tener un acceso, un corredor con soberanía al Pacífico sin ninguna compensación territorial, por lo tanto, la Celac ya expresó (su posición), no es posible estar usando a la Celac”, insistió.
La Paz demandó a Santiago ante la CIJ para que honre sus compromisos de negociación hechos a lo largo de la historia para resolver el diferendo arrastrado desde 1879, tras la invasión y posterior guerra del Pacífico. El demandado debe presentar hasta el 25 de julio la contramemoria a la memoria boliviana, donde están los argumentos jurídicos e históricos del caso.
El Presidente espera que Chile revise su posición.
