Chile tarde o temprano tendrá que negociar una salida soberana al Pacífico con Bolivia en caso de que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sea favorable porque sus decisiones “perviven y no se mueren” en el tiempo, explicó el abogado internacional Antonio Remiro Brotons, parte del equipo externo de la demanda marítima. Añadió que los jueces no fijarán plazos y ve “avaricia”.
“Cuando se da una declaración de estas características (fallo), la declaración pervive por tanto no se muere al cabo de unos años. La obligación sigue existiendo”, explicó y añadió en una entrevista en Todo A Pulmón de Cadena A que en algún momento y dependiendo de la atmosfera política en Chile se “acepte antes o más tarde iniciar esa negociación”.
El gobierno del presidente Evo Morales demandó a la administración chilena ante la CIJ para que cumpla con sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacifico, que arrebató en 1879 tras una invasión y posterior guerra del Pacífico. El canciller Heraldo Muñoz afirmó que su país no cederá territorio.
Brotons aclaró que en la demanda no se pide territorio sino sentarse a negociar una salida soberana al mar. “La corte puede obligar a Chile, no porque la corte en sí lo obligue, sino porque la corte declara que esa obligación existe y por tanto, frente a eso, si la corte declara eso Chile verá si cumple la sentencia para respetar su propia reputación o si no lo hace”, sostuvo.
Anticipó que los jueces internacionales no fijarán plazos, pero aclaró que tampoco el demandado puede negarse sistemáticamente a negociar. “Está claro que en un momento determinado, pues, Chile se negara sistemáticamente a adoptar actitudes de ese tipo siempre se podría formalizar una nueva declaración del incumplimiento de esa declaración”, anticipó.
Cuando se abran la negociación las condiciones estarán dadas por las partes y recomendó bajar el tono de las declaraciones porque también es necesario ganarse a la opinión pública chilena.
“No me explico esa animosidad (en Chile), es avaricia para un país que tiene 4.000 kilómetros de costa, de los cuales muchos fueron obtenidos en la Guerra del Pacífico de dos de sus vecinos quiera escatimar un arreglo”, sostuvo el abogado internacional.
