Un estudio científico y modelos hídricos de los manantiales del Silala son clave en la defensa y la contrademanda de Bolivia en el caso del mismo nombre que se trata en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a pedido de Chile. En las horas precedentes, Chile admitió que ese recurso proviene de «vertientes».
“Cuando el equipo de Bolivia, tanto el equipo nacional con la asistencia del equipo internacional, evalúo los antecedentes, la prueba, sobre todo aquella de orden científico que recibimos y estableció que había un mérito también para que Bolivia haga una contrademanda o una reconvención y simplemente hizo uso de esa opción que le da el reglamento de la corte”, señaló el agente de la causa, el agente Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también diplomático remarcó, en una entrevista con la radioemisora estatal Patria Nueva, que no está en discusión la “gradiente” del terreno que conduce parte del recurso hacia Chile, sino que “hemos hecho hincapié en que hay elementos objetivos demostrables consistentes en estos canales y obras de drenaje artificial que alteraron artificialmente el curso de esas aguas”.
La agente chilena ante la CIJ en este caso, Ximena Fuentes, aseguró la mañana de este lunes en una entrevista que concedió a Tele13 Radio que “Chile ha señalado que surge agua en Bolivia, vertientes de agua subterránea en territorio boliviano, y hay una pendiente tan grande en el terreno, natural, que esa agua necesariamente baja hacia Chile como lo ha hecho durante miles de años”.
“Hay una quebrada que tiene más de 8.500 años, ha habido agua en ese territorio durante muchos años, ahora lo que hay es un río Silala, y esa agua necesariamente va a bajar”, sostuvo.
Antes, había dicho en la misma línea del canciller de su país, Roberto Ampuero, que “el agua va a bajar por una ley muy conocida por todos, que es la ley de gravedad”, para defender la tesis de su país de que el Silala es un río internacional.
“Insisto, hay complejidades de artificialidad en estos flujos que indudablemente han sido estudiados, han generado modelos hídricos que van a mostrar a la corte los impactos que tiene estas obras de ingeniería, de drenajes y de artificialidad que indudablemente altera su curso”.
El viernes de la semana pasada, cuando Bolivia respondió a Chile con su contramemoria y la contrademanda, el ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, explicó que Bolivia pide a la corte de La Haya, Holanda, que reconozca su derecho de mantener o destruir los canales artificiales que conducen agua hacia Chile. (03/09/2018)
