La exministra Nemesia Achacollo, acusada por el supuesto desfalco de $us 170 millones en el desaparecido Fondo Indígena, fue beneficiada con la detención domiciliaria, lo que provocó la protesta airada del Gobierno, que denunció al juez por los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.
La mañana de este viernes, el director distrital de la Procuraduría General del Estado en La Paz, Favio Jofré, se encargó de dar la noticia sobre el beneficio para la exministra de Desarrollo Rural del mandato de Evo Morales, otorgado por el juez Primero de Instrucción en lo Penal en materia Anticorrupción, Alan Zárate.
Achacollo es procesada por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica y se encuentra en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores, en La Paz, tras haber sido revocado un anterior arresto domiciliario en Montero, Santa Cruz. La exautoridad se declaró víctima de una persecución política y judicial.
Según Jofré, el juez ordenó de manera ilegal el término de la detención preventiva, obviando la suspensión de plazos procesales determinado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por la crisis sanitaria del COVID-19. Anunció una apelación y quejas ante el TSJ, el Viceministerio de Transparencia y el Ministerio de Justicia.
Pasado el mediodía, precisamente el viceministro de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Guido Melgar, informó que se activó un proceso contra el juez Zárate, al que acusa de haber actuado de oficio en la otorgación del arresto domiciliario, ya que no estaba en la petición de los abogados de la exministra de Desarrollo Rural.
Melgar indicó que Zárate avaló un recurso sin que las partes sean notificadas. “El Órgano Judicial sigue con una actitud inactiva en los procesos penales que se iniciaron antes de la cuarentena (contra exautoridades del Movimiento Al Socialismo), lo que está provocando que (se libere a) todas las personas que están con detención preventiva, como en el caso de la señora Achacollo, donde se robaron $us 170 millones, (y) se ponga en peligro la recuperación de esa plata”.
(03/07/2020)
