El ministro de Justicia, Iván Lima, aseguró que el párrafo 145 de la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) muestra la “debacle de un tribunal” que está de salida y que busca la reelección, porque entre sus argumentos en los que declara que la reelección indefinida no es un derecho humano están, dijo, yendo en contra de la Carta Democrática Interamericana.
“Este párrafo ensimismo y esta frase de la Corte IDH es tristemente lamentable y marca la debacle de un tribunal que esta de salida, que se va en diciembre y que está buscando su reelección. Ellos están buscando su reelección y lo están haciendo en términos inapropiados e inadecuados”, cuestionó en una entrevista con la Radio Kawsachun Coca.
Parte de ese párrafo 145 establece: “Este Tribunal advierte que el mayor peligro actual para las democracias de la región no es un rompimiento abrupto del orden constitucional, sino una erosión paulatina de las salvaguardas democráticas que pueden conducir a un régimen autoritario, incluso si este es electo mediante elecciones populares”.
Y prosigue, “en consecuencia, las salvaguardas democráticas deberían prever la prohibición de la reelección presidencial indefinida. Lo anterior no implica que se deba restringir que otras personas, distintas al Presidente en ejercicio, pero de su mismo partido o fuerza política, puedan postularse al cargo de la Presidencia”.
“Ellos están diciendo que el mayor peligro para la democracia no es un golpe, es un régimen autoritario aún si este régimen salga de las urnas”, sostuvo y consideró que “están haciendo una justificación que es completamente contraria a la Carta Democrática Interamericana”
La Carta Democrática Interamericana es un instrumento jurídico que busca preservar «la institucionalidad democrática» en el continente.
Para Lima, la opinión consultiva que declara que la reelección indefinida no es un derecho humano “ha sido emitida en un contexto político y como un arma política ha sido utilizada de mala manera por Luis Almagro y otros actores”.
El Tribunal Constitucional Plurinacional dio paso en 2017 a la reelección indefinida amparado en el derecho a elegir y ser elegido del Pacto de San José de Costa Rica, un año después de que un referéndum rechazara esa posibilidad vía modificación constitucional. Morales, respaldado por el fallo constitucional, se postuló en 2019.
La opinión consultiva de la Corte IDH descartó que la reelección indefinida sea un derecho humano. Lima explicó que ahora el control constitucional debe pronunciarse y “armonizar” el ordenamiento jurídico interno porque aún rige su sentencia que descarta límites a las repostulaciones.
Según el informe, cinco jueces firmaron la opinión consultiva y dos fueron disidentes. El recurso fue presentado por el gobierno colombiano de Iván Duque debido a gestiones hechas por la oposición boliviana.
