Si hay algo que en la práctica muestra la mayor o menor calidad de la democracia, eso es el “adecuado” juego entre mayorías y minorías y el respeto por las reglas y valores democráticos, coincidieron los analistas María Teresa Zegada (socióloga), Manuel Mercado (especialista en comunicación política) y Marcelo Arequipa (politólogo).
La reflexión sobre la democracia en el país tuvo lugar este miércoles en el programa por streaming de La Razón, Piedra, Papel y Tinta, dirigido por la directora de este medio, Claudia Benavente.
Precisamente, Benavente planteó a sus invitados tres ejes sobre los que habría que reflexionar la democracia: el juego de las mayorías y minorías, los principios democráticos en diferentes contextos sociales y culturales, y la importancia de las instituciones en la vida democrática.
Al respecto, de entrada Mercado estableció una regla básica democrática, guste o no: “Es la primera condición para lograr un buen relacionamiento entre mayorías y minorías, aceptar el principio de que la mayoría manda”; si no se acepta este principio, “corremos el riesgo de anular cualquier otro tipo de construcción posterior”.
De inmediato surgió la cuestión de la consistencia de las mayorías y minorías: aparte del número, cuán grande es la mayoría y cuán pequeña la minoría, la representatividad social, cultural, regional que puedan tener ambas.
El problema es cómo “se van construyendo los equilibrios entre mayorías y minorías”, insistió Mercado.
Por su parte, Arequipa añadió que acaso el fondo del juego de pesos y contrapesos de la democracia en Bolivia sea la dinámica concreta que tiene la relación mayorías y minorías. “El verdadero espíritu del pesos y contrapesos y el verdadero inicio de la separación de poderes está justamente en esa fórmula mágica de entender el peso de la mayoría y el papel que juega la minoría, y además si esa minoría tiene capacidad de veto”, destacó Arequipa.
Y he aquí que Arequipa propone la enorme incidencia de otro actor en el juego democrático, los medios de comunicación social; para el caso, cómo la alianza más o menos ética entre ciertas minorías y medios puede dar lugar a lo que algunos estudiosos llamaron ya la ‘vetocracia’, el poder desmedido de las minorías de invalidar, precisamente, la voluntad de la mayoría, y eso gracias a la labor dirigida de los medios.
Zegada, que participó en el programa desde Cochabamba, añadió a la discusión el gran avance que hubo de las “tecnologías electorales, justamente para evitar el aplastamiento de las minorías por las mayorías”; esto plantea, aseveró, el problema de la representatividad de las mayorías y las minorías. En el país este es un problema irresuelto, dijo, refiriéndose a la representatividad del voto urbano con relación al rural, a la sobrerrepresentación que se da a ciertos sectores.
Como actor mediático de incidencia en la democracia, agregó Zegada, al lado de los grandes medios tradicionales ahora hay que tomar muy en cuenta las redes sociales.
