Durante su informe anual, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, defendió la transparencia de las elecciones de 2020 y del Padrón Electoral, y criticó a la oposición política-cívica por cuestionar las justas de 2020 y no las subnacionales de 2021, siendo que ambos procesos se desarrollaron con el mismo padrón electoral.
“Han surgido voces que cuestionan el padrón electoral y cuestionan ese proceso 2020, no cuestionan el proceso de las elecciones subnacionales de la gestión 2021, si hay una total coincidencia en todas las misiones de observación electoral respecto al padrón electoral y el proceso electoral 2020, ¿cómo es posible que se siga cuestionando estos dos procesos?” observó.
Dirigentes cívicos como de Santa Cruz, Rómulo Calvo, y de Potosí, Roxana Graz, cuestionan la transparencia del padrón electoral y exigen la construcción de una nueva base de datos, además insisten en la denuncia de irregularidades en las elecciones de 2020 cuando ganó el presidente Luis Arce con más del 55% de la preferencia electoral. Convocaron a un cabildo para este 15, pero se lo suspendió, aunque Calvo rechazó organizarlo en la capital cruceña.
Los cívicos y los políticos de oposición formaron un bloque en contra del Gobierno y articularon demandas como un nuevo padrón electoral.
El 2021 se realizaron las elecciones subnacionales con el mismo padrón del 2021. En esas justas salieron electos varios candidatos de oposición el MAS, entre ellos el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y el alcalde de La Paz, Iván Arias.
Hassenteufel cuestionó que los críticos al padrón y las elecciones de 2020 acepten el informe de las misiones electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) sobre las justas fallidas de 2019, anuladas por denuncias de fraude electoral, y no de las elecciones de 2020.
“¿Cómo es posible que se acepte el criterio de la OEA y de la UE respecto al proceso fallido del 2019 y no se acepte el criterio de las mismas organizaciones respecto al proceso electoral de 2020?, ¿es que acaso solo es bueno cuando dicen lo que me gusta?, debemos ser consecuentes, lo que fue bueno ayer debe seguir siendo buen hoy”, sostuvo.
Cívicos liderados por el hoy gobernador Camacho protagonizaron protestas denunciando un fraude electoral, lo que, junto a un motín policial y a la “sugerencia” militar de dimisión, derivó en la dimisión de Evo Morales y la toma del poder de Jeanine Áñez. Las denuncias der fraude se asentaron en un informe de la misión de observadores de la OEA.
La oposición política y cívica defiende que en 2019 hubo un fraude electoral denunciado por la OEA, mientras que el Gobierno y el oficialista MAS denunció que ese año hubo un golpe de Estado y no un fraude, apoyado en informes externos que ponen en duda la conclusión del organismo dirigido por Luis Almagro.
“Han surgido voces críticas que cuestionan el padrón y hasta afirman la existencia de más de un millón de ‘fantasmas’. Lo hacen sin ninguna base, sin ningún elemento probatorio”, insistió y mantuvo su posición de que no es necesario auditar el padrón, aunque abrió la posibilidad de que se haga con organizaciones “serias” como la OEA, UE o Uniore.
La exvocal del TSE Rosario Baptista cuestionó la labor de sus colegas y dimitió en medio de denuncias como que la voluntad de la ciudadanía y la soberanía son “manipuladas no solo a través del resultado electoral, sino a través de la información que se brinda a la ciudadanía para perpetuar en el poder al partido gobernante”.
