Los expresidentes Evo Morales y Carlos Mesa volvieron a lanzarse dardos mediante sus redes sociales. El primero lo acusó de ser un crítico de la nacionalización por ser “un buen gonista” y volvió a llamarlo “historiador golpista”, el otro lo llamó “inepto” y “corrupto”, después de revelarse el laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para que Bolivia pague una indemnización de $us 105 millones a BBVA.
“Carlos Mesa, el historiador golpista que falsea la historia con sus mentiras es conocido por sus miedos y ambivalencias. En lo único que es consecuente, es en su defensa del modelo privatizador de su jefe Sánchez de Lozada. Como buen gonista que es, critica la Nacionalización (sic)”, publicó Morales este jueves, acompañando su mensaje con una fotografía de Mesa junto al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, de quien fue su vicepresidente.
El sábado se conoció el laudo arbitral a favor de la sociedad Banco Bilbao Vizcaya Argentina SA (BBVA). Según el portal cronicavasca.com, el documento establece que no se cuestionó la nacionalización de la administración de los aportes de jubilación, sino la “implementación anárquica de la nacionalización y del proceso de traspaso del servicio a la Gestora Pública, que ha perjudicado las operaciones de BBVA Previsión y consumido sus recursos”.
“Como ocurrió con Quiborax, el gobierno termina pagando más de lo que pedían los arbitrajes. Por la ineptitud o la corrupción de los Procuradores masistas, se generan pérdidas inaceptables que seguramente (el presidente Luis) Arce va a socapar, como lo hizo el dictador prófugo (sic)”, escribió Mesa el lunes. Y añadió el martes: “La falsa nacionalización fue la primera gran mentira del dictador prófugo, a la que se sumaron después decenas de embustes que trajeron muerte, latrocinio y narcotráfico. Por sus engaños, ineptitud y corrupción Bolivia debe pagar millonarias multas que aumentan la pobreza”.
Tras develarse el fallo, la Procuraduría General del Estado emitió un comunicado el sábado. “Desde el inicio del proceso arbitral, el Gobierno democráticamente elegido asumió todas las acciones de defensa fundamentadas y presentó las pruebas pertinentes, las mismas que no fueron valoradas por el mencionado tribunal… Nuestro gobierno ha dispuesto dar continuidad al contrato con la empresa Heinsohn Business Technology (HBT) permitiendo a la Gestora Pública, iniciar operaciones con el respaldo técnico necesario en el menor tiempo posible… A la fecha las entidades competentes del Estado, coordinan responsablemente las acciones de defensa en la siguiente etapa del proceso en instancias internacionales, al considerar que este fallo no tomó en cuenta nuestros argumentos y pruebas de manera idónea”, indica el documento, al remarcar que la tutela otorgada a BBVA es parcial.
