Ante una eventual falta de consenso en el Legislativo para elegir por dos tercios a los candidatos a las elecciones judiciales, desde el MAS plantean una “ley corta” para tener autoridades interinas, mientras se logra acuerdos. La oposición rechaza la idea.
El diputado Renán Cabezas, del Movimiento Al Socialismo (MAS), afirmó ayer que tal propuesta se debatirá esta semana, que será planteada al pleno camaral.
“Posiblemente tengamos que hacer una ley corta o transitoria para elegir a las máximas autoridades del Órgano Judicial de forma interina, en tanto la Asamblea Legislativa no elija a los postulantes por dos tercios”, añadió.
Explicó que se puede recurrir a esa alternativa, en el entendido que la oposición está “dispuesta a bloquear el debate” y que no se podrá allanar la ruta para elegir a los postulantes, pese a que el Legislativo ya inició labores de coordinación con el Órgano Electoral para definir fechas, plazos y cronogramas rumbo a los comicios, previstos para octubre.
“Así como ha pasado con la elección del defensor del Pueblo, también vamos a tener el mismo problema para las elecciones judiciales, va a ser muy difícil hacer dos tercios para elegir a los postulan”, insistió el legislador.
POSTURA.
En tanto, desde la oposición rechazaron la propuesta, porque entienden que el MAS quiere “seguir controlando la justicia”, con autoridades puestas “a su conveniencia”, por lo que demandan una pronta convocatoria para elaborar el reglamento.
“El MAS quiere que continúen estos jueces y fiscales que son azules en la actual administración de justicia (…). Esperamos la convocatoria de la Comisión de Constitución y Justicia para realizar un reglamento nuevo que garantice la elección de jueces y fiscales idóneos”, informó ayer el diputado Alberto Astorga, de Comunidad Ciudadana (CC).
También puede leer: Asambleístas del MAS impugnarán elección de la nueva directiva de Santa Cruz
La pasada semana, la vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Dina Chuquimia, informó que la sala plena considera el 29 de octubre como fecha tentativa para la celebración de las elecciones de los altos magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
El anuncio fue hecho en momentos que abogados “independientes” impulsan una iniciativa popular para reformar la Constitución, vía referéndum; no obstante, el Gobierno desahució esa posibilidad, pues llevará su tiempo por una serie de etapas que debe atravesar, antes de ser ejecutada.
En ese marco, el ministro de Justicia, Iván Lima, dio cuenta del cronograma que debería llevarse a cabo, en función a lo que señala la Constitución y la normativa electoral vigente. Durante una entrevista en RTP, el ministro brindó un detalle del eventual calendario.
“Hasta el 12 de marzo, la Asamblea debería aprobar el cronograma y reglamento para tener elecciones judiciales”, detalló.
En ese entendido, se prevé que la primera etapa —que consiste en la selección de precandidatos por dos tercios de voto en la Asamblea Legislativa— se lleve a cabo hasta el 15 de julio.
Como ocurrió en los comicios de 2011 y 2017, en esa fase se presentan y evalúan a los candidatos en el Legislativo. “Luego se remite la lista al Órgano Electoral para realizar elecciones en octubre”, remarcó Lima, quien dijo que este proceso ya está en marcha.
También puede leer: El TSE afirma que el Legislativo tiene hasta el 31 de mayo para entregar la lista de candidatos a las judiciales
