Ante la suspensión, por orden de una juez, del proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales, el diputado Marcelo Pedrazas, de Comunidad Ciudadana (CC), consideró que el trasfondo es un interés particular.
“No le encuentro una razón que sea en beneficio de la población, (…) se está protegiendo un interés personal, un interés particular de un ciudadano que es magistrado y que tiene la intención de presentarse seguramente en las elecciones judiciales”, dijo el diputado opositor en La Razón Radio.
El amparo interpuesto por Miguel Ángel Balcázar, que pidió anular el reglamento de preselección y la convocatoria, fue admitido por la sala constitucional del Tribunal de Justicia de Beni. Las tareas de preselección “quedan suspendidas desde el momento de la notificación hasta la resolución de la acción”, informó la Asamblea Legislativa.
El denunciante había argumentado que el requisito de no haber expresado posturas políticas de manera pública, consignado en la convocatoria, vulnera la libertad de expresión.
Aseguró, además, que impide el ejercicio del derecho a ser elegido en condiciones de igualdad.
El miércoles, la Sala Constitucional admitió el amparo y fijó audiencia para este jueves; sin embargo, aceptó la medida cautelar disponiendo la paralización del proceso y los plazos.
En sus cuestionamientos a la decisión judicial, Pedrazas esbozó tres escenarios. Dijo, primero, que los “magistrados que presentan estas acciones” buscan dilatar el proceso y los plazos establecidos por el Órgano Electoral.
Además, cuestionó que la Asamblea Legislativa no garantiza respuestas a la población y las peleas internas en el Movimiento Al Socialismo (MAS) impiden el diálogo sobre la crisis en el país. Y dijo que estas divergencias pueden derivar en la ratificación a través de un decreto de los actuales magistrados y consejeros.
También criticó férreamente el interés de los llamados “juristas independientes”, que promueven un referéndum por la reforma de la justicia en el país. “Ninguno de ellos son juristas independientes, son personas que han estado involucradas en parte al MAS; son exautoridades de Chuquisaca, que han sido parte del Tribunal Constitucional”, dijo.
Hasta este miércoles, cinco personas presentaron su postulación: Hermes Flores Egüez, al Tribunal Supremo de Justicia; Leopoldo Miguel Escobar Ramos y Porfirio Machado Gisbert, al Consejo de la Magistratura; y Cyborg Kanashiro Bronnkss y Vivían Fabiola Torrez Saavedra, al Tribunal Constitucional Plurinacional
Le puede interesar: Un amparo obliga a suspender el proceso de preselección de candidatos para las judiciales.
Plazos suspendidos
El vicepresidente de la Comisión Mixta de Constitución, el diputado Juan José Jáuregui (MAS), explicó que la suspensión del proceso de preselección obliga también a la postergación de los plazos establecidos.
“Se suspenden los plazos, si vamos a suspender uno o dos días (la preinscripción de candidatos); va a tener que posponerse también el cierre de inscripciones. Es decir, si concluía el sábado, todo el tiempo pospuesto tiene que compensarse en los días posteriores al sábado”, explicó.
Anunció que este tema deberá ser analizado en el pleno de la Asamblea Legislativa; sin embargo, reiteró que el proceso no está finalizado, solo se lo ha pospuesto hasta resolver un amparo.
En entrevista con La Razón Radio, la semana pasada, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi dijo que los plazos, debido a desinteligencias en la Asamblea Legislativa, están 15 días rezagados. Sin embargo, dijo que las elecciones judiciales se llevarán a cabo el 29 de octubre de este año.
