Hoy, gremiales, cívicos y otros sectores marcharán contra tres proyectos de ley cuyos artículos conflictivos fueron suprimidos. El tratamiento de una de estas normas incluso está en suspenso, pues se encuentra en proceso de “socialización”.
Se trata de los proyectos de Ley 280 de Fortalecimiento a la Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas; 304 de Regulación de Contenido Difundido en Redes Sociales; y 305 de Cumplimiento de Compromisos Internacionales en Materia de Derechos Humanos.
Es el conjunto de proyectos de norma que el presidente del Comité pro Santa Cruz, Fernando Larach, califica como el “paquete de leyes mordaza”.
La supresión de los artículos suprimidos obedeció a la presión de sectores sociales que aunciaban una radicalización contra estas iniciativas gubernamentales.
COMPROMISO.
En el caso del proyecto de Ley 305, referido a compromisos por derechos humanos, ayer, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Magaly Gómez, informó que, luego de una reunión con representantes de la prensa, el artículo 281 de esa propuesta legislativa fue suprimido.
“Hemos visto la supresión del artículo 281 del proyecto de Ley 305/2023; ante el diálogo y coincidencia de los diferentes sectores”, dijo la legisladora en conferencia de prensa ayer.
Ese artículo establecía de tres a siete años de cárcel en contra de quienes difundan, por cualquier medio, “ideas basadas en la superioridad racial”; “promueva y/o justifique el racismo o toda forma de discriminación”; “pronuncie o difunda discursos de odio fundados en motivos racistas o discriminatorios”; e “incite a la violencia o a la persecución de personas o grupos de personas por motivos racistas o discriminatorios”.
También puede leer: Legislativo socializará el proyecto de ley de legitimación de ganancias antes de su tratamiento
Hay que recordar que al explicar dicho proyecto 305, el ministro de Justicia, Iván Lima, aclaró que el artículo hoy cuestionado ya está contenido en la Ley 045 Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, cuyo origen data de 2010. Lima fustigó que por qué desde hace más de 13 años no se cuestionó ese mismo texto.
RETIRO.
Entre tanto que el proyecto de ley 304, para regular la difusión de contenido en redes sociales, fue retirada de la Asamble Legislativa por su propio impulsor, el diputado Juan José Huanca, del Movimiento Al Socialismo (MAS).
Con respecto al proyecto de ley 280, sobre ganancias ilícitas y su blanqueo, hay que recordar que desde el 6 de abril, el tratamiento de la norma está suspendido a pedido de su propio proponente, el Ministerio de Justicia.
“El proyecto de ley está congelado mientras hacemos el proceso de socialización”, afirmó entonces el ministro en rueda de prensa.
Ante la visita del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (Gafilat), el Gobierno aprobó el decreto 4906, sobre el congelamiento de bienes de personas vinculadas a actividades terroristas y dijo que la norma no afectará ni a gremiales ni a transportistas.
