El vicepresidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Chuquisaca, Gunnar Vargas, objetó la denuncia de asambleístas de Comunidad Ciudadana (CC) contra él y otros siete vocales, y señaló que su designación responde a una prerrogativa constitucional del presidente del Estado, Luis Arce.
Los legisladores opositores indican en su denuncia que los vocales implicados están cumpliendo su segundo periodo en el cargo, lo cual está prohibido por la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley 018 del Órgano Electoral.
“Tratan de poner en cuestión una acción privativa del Presidente del Estado (Luis Arce), contenida en el artículo 172, numeral 21 de la CPE, asimismo el artículo 33 de la Ley 018 indica que el Presidente designa a sus representantes”, remarcó Vargas.
Agregó que CC trata de aplicar el artículo 206 de la CPE que habla sobre la prohibición de ser reelegido. “El Presidente no nos ha elegido, nos ha designado en cumplimiento de su potestad constitucional”.
Vargas, junto a la vocal del TSE Dina Chuquimia y los vocales electorales departamentales Carlos Ortiz Quezada (Beni), María Betsabé Merma Mamani (Cochabamba), Gustavo Antonio Ávila Mercado (Tarija, Rudy Huayllas (Oruro), Rodolfo Vera Moreira (Potosí) y Antonio Zacarías Condori (La Paz), fueron denunciados en octubre de 2022 por “faltas muy graves atentatorias contra preceptos constitucionales y disposiciones de la Ley 018”.
Lea más: CC presenta memorial para dejan sir efecto el levantamiento de suspensión de vocales
El 1 de junio, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) abrió un proceso disciplinario contra estos vocales por haber adecuado sus conductas a las “faltas muy graves”. Tras un auto resolutivo, se determinó su suspensión mientras dure el proceso. Sin embargo, minutos después otro auto estableció levantar los efectos de la medida provisional.
Según Vargas, la denuncia no debió ser admitida por el TSE porque son faltas que no corresponden y no han sido ejecutadas en el ejercicio de sus funciones.
“La potestad del TSE habría prescrito porque el reglamento y la ley dicen que al año de la acción vulnerada ya no tiene capacidad de conocer este tipo de acción disciplinaria y además la falta de competencia. No tiene competencia para cuestionar una designación constitucional del Presidente del Estado”, reiteró Vargas.
Por su parte, el diputado de Comunidad Ciudadana Marcelo Pedrazas afirmó a la red DTV que la credibilidad del Órgano Electoral Plurinacional está en duda porque los vocales usan la “chicana jurídica” para permanecer en el cargo, sabiendo que vulneran la ley electoral y la Constitución porque no pudieron repostularse.
