La regulación de los actos de censura de ministros está en manos de la Asamblea Legislativa y el mismo Tribunal Constitucional (TCP), que ya exhortó una acción al respecto en una resolución en abril.
Así lo recordó en Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, el ministro de Justicia, Iván Lima; justificó que, de todos modos, la destitución y la restitución de su colega de Gobierno, Eduardo del Castillo, fue constitucional.
“Esperamos que ahora hablen estas instituciones”, exhortó el ministro, quien también se encuentra en la lista de interpelados de la Asamblea Legislativa.
Lima recordó que en abril el TCP desestimó dos artículos de la Ley 1350, de Regulación de Efectos de la Censura, que prohibían la restitución de ministros censurados y su ejercicio público en los siguientes tres años.
A instancias del diputado suplente del Movimiento Al Socialismo (MAS) Rolando Cuéllar, la resolución 0020/2023 del TCP, del 5 de abril, consideró inconstitucionales ambas normas y, a su vez, exhortó a la Asamblea Legislativa, adecuar, conforme a control de constitucionalidad, la norma.
Tribunal Constitucional
“En tanto no hablen el Tribunal Constitucional y la Asamblea Legislativa, no va a ser posible actos de interpelación que ameriten censura”, advirtió Lima al respecto.
Lima recordó que el Gobierno presentó a la Asamblea Legislativa un anteproyecto de regulación de los efectos de la censura. Según informó el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón, el presidente Luis Arce tramitó la ley en abril de este año.
El legislador de oposición advirtió el jueves que, según el proyecto, no hay posibilidad de que un ministro censurado vuelva a sus funciones. Al contrario, Lima dijo que el Gobierno planteó “un proyecto de ley con un contenido que recién están entendiendo los juristas opositores”.
El martes, Del Castillo fue censurado con 101 votos de 144 registrados en la Asamblea Legislativa. El acto se derivó de una interpelación promovida por legisladores de CC y Creemos.
La noche del jueves, Arce destituyó al ministro con el Decreto 4974 y lo designó, nuevamente, con otro decreto, en función de sus atribuciones. En el acto, en la Casa Grande del Pueblo, reivindicó la constitucionalidad de sus actos.
En Piedra, Papel y Tinta, Lima invitó que quienes promovieron la censura de Del Castillo a leer “la sentencia, el alcance del proyecto de ley y la consulta previa de constitucionalidad”.
Oposición
Cuestionó la actuación de CC, Creemos y el ala evista del MAS. “Se ha dado un acto de interpelación y censura arbitrarios”, afirmó.
Consultado sobre si la restitución de Del Castillo es comparable con la del entonces ministro de Gobierno, Arturo Murillo, durante el gobierno de Jeanine Áñez, lo rechazó. Dijo que Del Castillo fue interpelado y censurado por competencias que no le corresponden, como es la internación de vehículos robados en Chile, a diferencia del “robo” de recursos y las masacres de Sacaba y Senkata en 2019 atribuidos a Murillo.
Calificó de “arbitraria”, “caprichosa” y con “sentimientos de megacoalición” la censura a su colega.
Sobre el anuncio de una nueva interpelación en su contra, Lima dijo “no se están dando las condiciones para un acto de interpelación”. “Lo más grave, en el caso mío, son los hechos de Sacaba y Senkata”, dijo.
“Se me pretende interpelar por obligación que son atribución constitucional del Fiscal General del Estado y los tribunales de Justicia”, insistió.
Lima, visible crítico del expresidente Evo Morales, con quien tuvo una serie de cruces verbales, suscribió los argumentos de Del Castillo del jueves sobre la crítica a la “traición” de sus correligionarios a la “revolución”. “Aquel señor que vimos ingresar al Palacio el año 2006 ganando con más del 50% de votos y una mochila de esperanza, hoy, lamentablemente, es un hombre totalmente cambiado”, dijo Del Castillo.
Consultado sobre si coincide con su colega, Lima respondió: “Suscribo y me adhiero a todas las palabras del Ministro de Gobierno”.
Afirmó que los “líderes políticos del pasado pasen a la historia” y que existe “nueva generación y nueva mentalidad”.
