Tras el nuevo debate generado sobre la reelección presidencial indefinida, Teresa Morales, exministra en el gobierno de Evo Morales, explicó que el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) sobre la opinión consultiva tiene que ver con una reelección indefinida consecutiva y no así sobre una reelección interrumpida.
En 2021, la Corte-IDH estableció que la prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el que establece que “la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.
“El carácter de la Opinión Consultiva (aunque) fuera vinculante, que se ha emitido en 2021, tiene que ver con una reelección indefinida consecutiva. No se ha hecho ninguna consulta, ni se ha tomado la decisión sobre la posibilidad de una relección interrumpida, es decir no consecutiva”, explicó Morales en Piedra, Papel y Tinta de La Razón.
Lea más: El TCP tomará como referente el fallo del CIDH ante consulta sobre reelección
Agregó que la opinión consultiva solicitada por Bolivia a la Corte-IHD tenía que ver con la reelección consecutiva, continuada, interrogante planteada a esta entidad.
“Después de haber pasado una gestión presidida por (el presidente) Luis Arce, no es la misma situación. Tanto en Estados Unidos, en el marco jurídico norteamericano, una cosa es reelección indefinida consecutiva y otra es una nueva postulación, después de haberse cortado su mandato. Entonces sobre este tema ni siquiera hay un pronunciamiento en la Corte-IDH, por tanto claramente el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), a pesar de las intenciones de algunas autoridades del actual Gobierno, ha planteado su posición (e indicó) que es irrevisable y no se está tramitando ninguna otra causa”, mencionó.
El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Paul Franco, afirmó que la sentencia constitucional 084/2017 que avala la reelección indefinida sigue vigente. Un día después, el miércoles, señaló que el fallo de la Corte-IDH, que prohíbe la reelección presidencial indefinida como un derecho humano, será una referencia en futuros casos relacionados con este tema.
“Todas las opiniones consultivas que emite el Sistema Interamericano de Derechos Humanos constituyen una fuente. En ese sentido al ser parte del corpus iuris interamericano. Las mismas se pueden considerar dentro un caso concreto”, dijo Franco.
