Los analistas José Alberto “Gringo” Gonzales, Manuel Mercado y Verónica Rocha coincidieron en elegir a su candidata favorita del debate presidencial argentino: Myriam Bregman, postulante del Frente de Izquierda y los Trabajadores.
El debate presidencial se desarrolló el domingo 1 de octubre en el Centro de Convenciones Provincial Forum, ubicado en la ciudad de Santiago del Estero.
Participaron los cinco candidatos que buscan ocupar la silla del actual presidente de la República de Argentina, Alberto Fernández, entre ellos: Javier Milei, de La Libertad Avanza; Sergio Massa de Unión por la Patria; Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Myriam Bregman, y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País.
En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, Gonzales, Mercado y Rocha aseguraron que la mejor parada del debate fue Bregman, pese a ser la última según los datos de las encuestas realizadas después de las primarias (PASO) en agosto de este año.
A menos de cuatro semanas de las elecciones, Milei encabeza la encuesta con 35,3%, le sigue Massa con 30%, seguido de Bullrich con 25,9%. En penúltimo lugar, se encuentra Schiaretti con 3,4% y finalmente Bregman con 2,6%.
“Personalmente, creo que la que hizo un mejor desplazamiento fue Bregman (…), fue lo más sorprendente del debate”, afirmó “Gringo” Gonzales.
Del mismo modo, para Mercado, la que más se destacó fue Bregman, debido a que rompió la estructura “autolimitada”, a diferencia de los otros cuatro candidatos que fueron a “no cometer errores”.
“En este caso, Bregman, que no tiene mucho que perder, estaba totalmente desinhibida”, explicó.
En medio del análisis, Rocha aseguró que Bregman le simpatiza por cómo se diferenció de sus compañeros. “Ella visitó de verde, un verde más feminista y esperanzador”.
En cuanto a los otros candidatos, los analistas percibieron que Massa y Milei se autolimitaron, debido a que son los candidatos con más votos. Massa intentó deslindarse de su rol como ministro de Economía, mientras que Milei se mostró más calmado.
Rocha mencionó que a la candidata Bullrich se la notó incómoda, con un discurso errático, lento y pausado. “No lo ha logrado”, dijo.
Para la periodista, el candidato Schiaretti tuvo una presidencia “sin mayor y menor rimbombancia”.
Debate
Para Mercado, los debates sirven para ratificar la posición de los votantes que previamente ya eligieron su candidato. “El debate ratifica ciertas percepciones y ayudan a instalar ciertos temas, pero no es mayor la influencia en los votantes”, dijo.
Gonzáles calificó el debate de “interesante y linda puesta en escena”. En términos metodológicos, el encuentro fue “impecable en el tiempo”.
“El nivel de los presentadores no tuvo comparación, para mi gusto, con el nivel de los candidatos”, afirmó.
Por su parte, Rocha consideró que en esta época de “apolítica” y “destrozo de la política” a nivel mundial, los debates presidenciales son espacios importantes para en enriquecer la democracia.
Finalmente, los expertos coincidieron en calificar el debate de “cauteloso” y “sin novedad”, debido a la contención de los candidatos que buscaban “salir vivos” del encuentro.
Las elecciones generales en Argentina están previstas para el 22 de octubre.
Lea también: Milei negó los 30.000 desparecidos en la dictadura argentina durante el debate presidencial
