El equipo jurídico del Movimiento Al Socialismo (MAS) presentó este viernes un memorial al presidente y vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) exigiendo que se pronuncien de acuerdo a Ley 026 de Régimen Electoral sobre el recurso de recusaciones contra dos vocales y el recurso extraordinario de revisión del rechazo al registro y las determinaciones del Décimo Congreso Nacional realizado en Lauca Ñ.
“El recurso fue presentado el 6 de noviembre. En ese recurso planteábamos la recusación de dos vocales que debían haberse excusado del caso. Son los vocales Tahuichi Tahuichi Quispe y Dina Chuquimia. Ellos (Sala Plena) de acuerdo al artículo 221 de la Ley de Régimen Electoral tenían el plazo de 48 horas para resolver la recusación, (pero) han dilatado de manera liberal y sin norma específica”, señaló el exprocurador del Estado, Wilfredo Chávez.
Agregó que como no se procedió a ello, se presentó un memorial recordando aquello y que además se pidió que de «inmediato resuelva» las recusaciones de ambos vocales.
“A nuestro delegado le han notificado este traslado y conocimiento de recusación el día miércoles por vía electrónica. Ellos que trabajan en (las instalaciones) del TSE, todos los días, me imagino que también les han notificado por vía electrónica. El plazo se vence hoy día y hoy deben resolver la recusación que hemos planteado en su momento”, dijo.
Lea más: El TSE resolverá primero recusaciones a dos vocales para luego tocar el recurso de revisión del MAS
El equipo jurídico de MAS recusó el 6 de noviembre a los vocales Chuquimia y Tahuichi por anticipar “criterios políticos” acerca del anulado décimo congreso realizado en Lauca Ñ.
“Esas dos versiones que hemos escuchado de dos vocales les inhabilita absolutamente a pronunciarse ahora en el fondo sobre el recurso. Van a ser recusados formalmente con sus mismas declaraciones (y) con sus mismas palabras”, dijo Chávez, entonces.
Chávez señaló también que el TSE no les respondió a otros planteamientos presentados en los memoriales, dentro ellos está el día y hora de fundamentación para las pruebas que han acompañado al recurso de revisión del congreso en Lauca Ñ. Además, de no haber respondido a la solicitud de la certificación de los informes que ocurrieron internamente en el Órgano Electoral.
“Son el informe del Sifde que nos dieron a última hora, como el informe legal del que se ha conocido por redes sociales hace un par de días. El Tribunal Electoral habría escondido este informe, (el cual) habría recomendado que se apruebe el informe de Lauca Ñ, sin embargo, desoyendo ese informe hacen generar otro informe del secretario de Cámara, que no tiene esa competencia. Queremos saber quién ha pedido, cuándo han pedido y qué Sala Plena ha dispuesto ese informe. Toda esa información no nos la han dado”, manifestó.
Plazo
El jurista también señaló que en este memorial les hacen recuerdo que el martes 22 de noviembre vence el plazo sobre la presentación del recurso extraordinario de revisión a la decisión sobre la anulación del congreso, por lo que la vigilia continuará hasta que el TSE se pronuncie.
La determinación de la Sala Plena del TSE, basada en un informe de supervisión del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), no reconoce el cónclave del 3 y 4 de octubre en que se eligió, en medio de cuestionamientos de organizaciones sociales matrices, la nueva directiva del partido, con la reelección de Morales como presidente, además que se lo nombró “único candidato” para las presidenciales de 2025.
La Sala Plena del TSE señaló que antes de tratar el Recurso extraordinario de revisión a la Resolución 0344/2023, interpuesto por delegados del MAS, debe resolver la recusación que interpusieron los mismos representantes de este partido político contra dos vocales electorales.
