El senador Rubén Gutiérrez desmintió a su correligionario William Torrez y dijo que no hay una resolución que dé luz verde al juicio de responsabilidades a los miembros del TCP, que prorrogaron su mandato y de sus colegas de otros tribunales y el Consejo de la Magsitratura.
El legislador abordó el tema consultado por el juicio que, según Torrez, tuvo el apoyo “casi unánime” en la sesión del miércoles de Senadores.
“De dónde saca el senador Torrez que (el tema de juicio de responsabilidades) se haya sometido a votación y que inclusive hubiera habido unanimidad? Para nada, eso hay que aclarar (…). No hay resolución, menos unanimidad”, señaló Gutiérrez, del Movimiento Al Socialismo (MAS), en La Razón Radio.
Explicó que en la sesión camaral del miércoles se abordaron varios temas y se escuchó varias propuestas en torno al tema. “Se tendría que cambiar la Ley 612 y la Ley 044”, dijo. Incluso, “otros dijeron que debíamos avanzar a una reforma constitucional”.
Las voces de un eventual juicio de responsabilidades en contra de los nueve magistrados del Tribunal Constitucional (TCP) emergieron luego de conocerse la decisión de prorrogar su mandato; declarar inconstitucional Proyecto de Ley 144, sobre las elecciones judiciales; y exhortar a la Asamblea Legislativa a que llame a un nuevo proceso de preselección de candidatos para los comicios.
TCP
“Este tribunal dispone la continuidad o prórroga de mandato de las actuales autoridades, tanto del Órgano Judicial como del Tribunal Constitucional Plurinacional”, dijo el magistrado René Espada en una conferencia en Sucre.
El documento, además, dispone que “no se puede delegar a los funcionarios subalternos la transición a partir del 2 de enero (de 2024) de estas instancias máximas de administración de justicia”.
Es decir, los magistrados suplentes no tienen atribución sobre las decisiones judiciales y “quienes están revestidos de las atribuciones y prerrogativas para desarrollar estas funciones” son las actuales autoridades, tanto del Órgano Judicial como del TCP.
La decisión del TCP generó repercusiones de inmediato; sin embargo, ahora los legisladores están en la disyuntiva de ir por un posible juicio a los magistrados; o comenzar de cero el proceso para de convocatoria a elecciones judiciales.
Por disposición del mismo TCP, legisladores deben tomar decisiones con dos tercios de votos.
