El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Marcelo Pedrazas desahució la posibilidad de acuerdos sobre elecciones judiciales debido —en su criterio— a las fracturas internas en las tres fuerzas políticas de la Asamblea Legislativa.
Hay conflictos internos en el Movimiento Al Socialismo (MAS), CC y Creemos.
La reunión convocada por el presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, se instaló ayer a las 15.00 en la Vicepresidencia, en la que participaron los jefes de bancada de las fuerzas políticas, los presidentes del Senado y Diputados, Andrónico Rodríguez e Israel Huaytari, respectivamente, y los presidentes de las comisiones de Constitución de ambas cámaras.
El encuentro concluyó con la conformación de una comisión bicameral y multipartidaria que trabaje por tiempo y materia en una ley consensuada sobre la base del Proyecto de Ley 144. Está integrada por seis asambleístas, dos por cada organización política, que trabaje una ley consensuada que garantice los comicios judiciales.
En entrevista con La Razón Radio, Pedrazas aseguró que muchos representantes de las fuerzas políticas no tienen legitimidad de sus propias fuerzas políticas. “Muchos no tienen la legitimidad de tomar una decisión porque después no van a encontrar una posición al interior de sus fuerzas políticas”, advirtió.
Reveló que el jefe de bancada de CC en Diputados, Enrique Urquidi, es cuestionado por una facción de la alianza por una acción de amparo incumplida, respecto a la elección interna.
En el caso de Creemos, afirmó que en la reunión participaron “dos jefes de bancada”, cada una en representación de un grupo.
Respecto al conflicto interno del MAS, señaló que la oposición debería sentar a evistas y arcistas para tomar una decisión y viabilizar las judiciales. “Qué pito toca la oposición en un problema político interno del Movimiento Al Socialismo”, reclamó.
Según Pedrazas, la reunión de representantes de las fuerzas políticas en la Vicepresidencia fue “una reunión de inocentes, por no decir funcionales”.
Asimismo, el legislador afirmó que la dificultad principal será cesar o no las funciones de los magistrados y consejeros “prorrogados” por decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
“No se habló absolutamente nada (en la reunión) sobre los magistrados que están prorrogados. Para mí, es la primera critica que va a hacer la Asamblea (Legislativa)”, dijo.
En criterio de Pedrazas, el acuerdo “daría la impresión” de un aval de la decisión de “prórroga” que no será un camino para varios legisladores.
Dicha comisión deberá acordar un proyecto de ley hasta este miércoles, de manera que el jueves, a las 16.00, Choquehuanca lo ponga a consideración de las presidencias de las dos cámaras, las representaciones políticas y las comisiones.
Lea también: El Legislativo conforma una comisión bicamaral que trabaje por tiempo y materia la ley de las judiciales
