Luego de conocerse la carta de Dina Chuquimia, exvocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en la que afirma que su mandato sigue vigente de acuerdo con la normativa, políticos opositores y del Movimiento al Socialismo (MAS) se expresaron al respecto.
El primero fue el líder de Creemos, el gobernador encarcelado Luis Fernando Camacho, quien denunció que el Gobierno pretende tener el control del TSE.
“El nombramiento que ha realizado el presidente Luis Arce es una vulneración al estado de derecho, a la independencia de poderes y otro más de sus actos ilegales e inconstitucionales, para lograr tener el control del TSE (…), en momentos en que entramos ya a un proceso electoral (…). Nombrar de facto a un vocal (…) es dar un paso a la ilegalidad y a la dictadura”, criticó en su cuenta de X.
Mediante una carta remitida a Arce, Chuquimia pidió conocer los motivos de su destitución. Advirtió que la posesión del nuevo vocal designado por el Presidente, Gustavo Ávila, estaría en la ilegalidad y, por lo tanto, sus actos estarían viciados de nulidad.
En su misiva y en una entrevista con DTV, Chuquimia indicó que, de acuerdo con la Ley 018, los únicos motivos para que un vocal deje sus funciones son: expiración del tiempo de mandato, renuncia oficial e incapacidad física. Cuestionó que ninguno de ellos figura para su separación del Órgano Electoral.
Lea más: Chuquimia desafía designación de Arce y considera que sigue como vocal del TSE
Comunidad Ciudadana
Los opositores de la principal fuerza opositora, Comunidad Ciudadana (CC), también se expresaron.
Luisa Nayar, diputada por la alianza, compartió la opinión de Camacho. “Cambiaron a Chuquimia porque Evo (Morales) y Arce buscan tomar el control del TSE rumbo a elecciones presidenciales”, afirmó, en conferencia de prensa.
Carlos Alarcón, diputado por la misma alianza, ratificó las palabras de Chuquimia. “Conforme a la Constitución y a la ley, Dina Chuquimia sigue siendo vocal electoral (…), claramente ha dicho que no ha renunciado”.
MAS
Sin embargo, dentro del oficialismo, se rechazó lo expresado por la exvocal. “Si no le notificaron, si le notificaron, esos son meros trámites, son excusas para no dejar un cargo cuando ya ha sido destituida, el Presidente la ha destituido haciendo uso de su facultad privativa que le da la Constitución Política del Estado”, subrayó Jerges Mercado, jefe de bancada del MAS en Diputados, del ala arcista.
“Desde el momento en que se emite el documento, ya está fuera el que estaba ahí”, insistió.
Andrés Flores, diputado del MAS del bloque arcista, criticó las declaraciones de Chuquimia. “No corresponde decir que aún está vigente. No hay esa figura. Los que son electos en la Asamblea tienen que cumplir con los seis años, pero ella no ha sido electa, por lo que es decisión del Presidente”, declaró, en conferencia de prensa.
En la misma línea de los opositores, el diputado Froilán Mamani pidió que se revise a detalle el decreto por el cual se designó a Chuquimia. “Si no ha sido notificada y es tema administrativo, sigue siendo vocal, eso realmente sería preocupante. Por eso es importante revisar el contenido del decreto más que todo”.
Ante el pedido de Chuquimia de conocer las causas de su destitución, la diputada arcista Ninoska Morales indicó que a la brevedad posible el Gobierno le dará una respuesta.
