Frente al embotellamiento, crisis y parálisis de la Asamblea Legislativa, Jerges Mercado, jefe de bancada del Movimiento al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, criticó la asesoría que recibió el vicepresidente y presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca.
En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, manifestó su preocupación por la situación actual del Órgano Legislativo, que desde hace varios meses quedó estancado por la división en las fuerzas políticas, escasa producción legislativa, falta de incidencia política, ausencia de consensos y descrédito inconstitucional.
Y la convocatoria a sesión del martes fue lo que cuestionó el diputado del ala arcista del MAS.
Al ser consultado por la directora de La Razón y conductora del programa, Claudia Benavente, sobre qué le pasa a Choquehuanca y la ausencia de liderazgo, Mercado respondió: “Al hermano Choquehuanca, parece, lo han estado asesorando no muy bien en los últimos tiempos, porque, por ejemplo, con esta sesión de ayer (martes) que puso un número 7, (y luego) puso el número 8”.
La convocatoria a sesión del martes, inicialmente, figuraba como séptima, el mismo número de la citación del 6 de junio emitida por el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, que entonces se atribuyó el interinato de la presidencia de la Asamblea Legislativa.
“Se convoca (…) a la instalación de la Séptima Sesión Ordinaria de la Asamblea, a realizarse el día martes 18 de junio, a horas 17.00 en el hemiciclo del nuevo edificio de la Asamblea Legislativa”. señalaba parte de la convocatoria de Choquehuanca.
Después de una serie de críticas de legisladores evistas y opositores, la mañana del martes, 18 de junio, la Vicepresidencia reconoció que el número de convocatoria se trataba de un “error” y que la sesión sería la octava.
Sin embargo, la sesión de la Asamblea Legislativa fue suspendida sin la definición de ninguno de los puntos en agenda y no había las condiciones para definir la comisión que se hará cargo en el receso legislativo.
A la espera de una consulta ante el Tribunal Constitucional, que deberá señalar sin la sesión del 6 de junio es válida, Choquehuanca convocó a la reunión bicameral del martes, con una agenda distinta a la abordada esa vez.
Entonces, principalmente, senadores y diputados de la oposición —MAS evista, Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos— sancionaron con dos tercios de voto la ley que cesa las funciones de magistrados y consejeros electos en 2019. Además, una ley relativa a un crédito y dos resoluciones, una sobre la continuidad del proceso de preselección de postulantes para las elecciones judiciales y otra sobre la elevación a rango de ley de un decreto presidencial sobre indulto de reclusos.
En criterio de Mercado, la sesión presidida por Rodríguez fue ilegal. “Nosotros hemos desconocido la sesión, la consideramos ilegal, inconstitucional y hasta oportunista. Pero, además, hay un auto constitucional que ordenó que se frene esa sesión”, dijo.
El recurso de nulidad fue interpuesto por el diputado Juan José Jáuregui ante el Tribunal Constitucional, que el mismo día de la sesión dictó el Auto Constitucional 254/2024, que anuló la convocatoria.
“Se estableció que no tenía competencia él para convocarla”, añadió Mercado, con base en el artículo 169 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Antes de esa sesión, Choquehuanca había convocado a sesión del pleno de la Asamblea Legislativa en solo dos ocasiones, pese a que legisladores le solicitaron un encuentro para viabilizar las elecciones judiciales, incluso bajo una acción de cumplimiento.
