El comunicador, exvicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y columnista de La Razón, José Luis Exeni, afirmó este jueves que la polarización de los medios de comunicación, del periodismo boliviano, está generando “una percepción crítica respecto a nuestro trabajo”, por lo que urgió la necesidad de un debate amplio.
En un programa Cable a Tierra de radio Éxito, Exeni dijo que la crisis de los medios de comunicación no es un problema que atañe solo a Bolivia, sino a nivel mundial; sin embargo, en el caso del país, el factor crítico es la marcada división que existe en el gremio, entre “buenos y malos, entre paraestatales e independientes”.
Aseguró que el gran desafío de los periodistas hoy en día es repensar el ejercicio del oficio en un contexto “donde hay un creciente descrédito” y asumirlo de manera autocrítica.
“En un contexto que lo estamos viendo en algunos colegas y la propia Asociación (de Periodistas de La Paz) de autocomplacencia, de creer que lo estamos haciendo muy bien, de que somos buenazos, estamos salvando un poco más la democracia, pero no, estamos perdiendo la batalla, y creo que es momento de sentarnos a debatir y generar respuestas”.
El 17 de septiembre, en Piedra, Papel y Tinta de La Razón, Exeni cuestionó que la Asociación de Periodistas de La Paz ha estado polarizada, en los últimos años, por las diferencias ideológicas y posiciones políticas de miembros del rubro. La dicotomía se centró entre periodistas considerados “independientes” y “paraestatales”.
Polarización
Esa polarización—dijo— es “una logia propia del campo político trasladada al campo mediático y está generando está división una percepción critica respecto a nuestro trabajo”.
El comunicador explicó que, según estudios, la ciudadanía dice cuatro cosas sobre los medios de comunicación: hay desconfianza, que informan según su propia agenda e intereses, que hay polarización y son polarizantes y que actúan como actores políticos, como operadores mediáticos en la disputa política.
“A eso hemos conducido con esta lógica de dividir a los periodistas en paraestatales e independientes, que yo creo que tiene que ver más con una posición política ideológica. El hecho de que la polarización haya llegado a los medios está generando esta idea de que si estás con una posición eres bueno, si estás en otra eres malo, eres el enemigo”.
Medios de comunicación
Para enfrentar esa crisis, Exeni plantea tres propuestas: “sincerarnos, asumir que hay un problema, que se dividió el gremio en dos facciones; segundo, debatir por qué causas instrumentales ha habido operadores que han sido muy insistentes, eficaces en presentar esta división; y tercero, habrá que tener un debate dentro del oficio y también un debate político”.
“Yo no le tengo miedo a debatir respecto a posicionamiento políticos siempre que sean transparentes, claros. Si un medio decide asumirse como proyecto político, está bien, pero que lo diga, que no lo encubra diciendo nosotros somos independientes, mientras paralelamente hacemos campaña para construir el candidato de unidad de la oposición”.
Planteó la construcción de soluciones de manera conjunta y dijo que el espacio ideal serían los gremios periodísticos, las asociaciones de periodistas, pero “si se cierran esos espacios habrá que construir otros foros”.
Resaltó también que es importante la formación profesional de los comunicadores y periodistas en un contexto donde la digitalización está copando los medios y los está desplazando.
“Mi impresión es que los medios de comunicación en lugar de contribuir a la conversación pública en democracia en algunos momentos estamos contribuyendo a la degradación de la conversación pública y el debate plural y eso es parte de los temas que deberíamos debatir internamente y ojalá podamos promover ese debate”.
Lea más: Las hilachas de Peñaranda
Ley de Imprenta
El periodista Julio Peñaloza le consultó sobre la vigencia de la Ley de Imprenta, que data de 1925, y Exeni aseguró que es una tarea pendiente actualizarla de acuerdo con el mundo actual.
“Tenemos una normativa que quizá tiene vigencia en sus principios fundamentales, pero claramente esta rezagada respecto no solo al avance tecnológico y al menos requiere una actualización”.
Además, dijo esa ley aún mantiene el debate sobre la autorregulación, “un debate falaz” que requiere también una actualización, insistiendo en códigos y tribunales de ética, pero con avances en mecanismos de regulación.
