El abogado constitucionalista Franklin Gutiérrez admitió que hay un vacío jurídico sobre la reelección indefinida discontinua en la Constitución Política del Estado.
Le reelección presidencial es un tema que ha causado distintas reacciones y repercusiones, principalmente, sobre la eventual candidatura del expresidente Evo Morales en las elecciones generales de 2025.
Incluso, la semana pasada, se conoció que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “tomó nota” de la Sentencia Constitucional 1010/2023, emitida en el país, y la Opinión Consultiva 28/21, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).
La Corte-IDH emitió la Opinión Consultiva 28/21, el 7 de junio de 2021, que establece que “la prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (…). La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.
Mientras que la Sentencia Constitucional 1010/2023, del 28 de diciembre de 2023, establece que la reelección indefinida no existe y “no es un derecho humano”.
Ambas se centran en el tema de la reelección presidencial; la opinión consultiva concluye en que no es un derecho humano que esté protegido y se prohíbe su práctica con el fin de que una persona no se perpetúe en el poder.
En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, Gutiérrez afirmó que la Constitución establece que el mandato presidencial es de cinco años y, posteriormente, (los mandatarios) pueden ser reelectos por una sola vez de manera continua.
El artículo 168 dice: “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.
“No dice nada más. No nos dice qué pasará si un (presidente) ‘va a descansar’. Por eso, el presidente Luis Arce quería un referéndum. Este artículo nos deja en un vacío que solo el Tribunal Constitucional puede resolver”, aseguró Gutiérrez.
En criterio del jurista, hasta la fecha, la Opinión Consultiva dice que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano, pero no dice nada acerca de la continuidad o discontinuidad.
“Cualquier entendido en materia dirá que nos falta una precisión, que ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nos ha dado”, reclamó.
No obstante, Morales ratificó que está habilitado para participar en las elecciones, pese al pronunciamiento de la CIDH, que, según el Gobierno, inhabilita definitivamente al exmandatario.
Lea: Senador Gutiérrez asegura que no hay reelección indefinida ni continua ni discontinua
