El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, señaló este miércoles que aún no se les notificó con la sentencia constitucional que reconoce el congreso de El Alto y da la presidencia del Movimiento Al Socialismo (MAS) a Grover García.
“No nos han notificado como debería ser desde el Tribunal Constitucional, parece que lo han hecho por pizarra, pero más allá de eso (no). Sí, en los pasados días nos ha llegado una nota de parte de esta dirigencia, firmada por Guillermina Kuno y Lucio Quispe, en el que piden el reconocimiento del congreso de la ciudad de El Alto”, indicó.
Añadió que ambos dirigentes, de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB); y de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa”, pidieron el registro de la nueva directiva elegida en mayo, a la cabeza de Grover García, en el marco de esta sentencia constitucional.
Congreso
La semana pasada, la Sala Cuarta del TCP validó el congreso del MAS realizado en la ciudad de El Alto; que reconoce a García como nuevo presidente del ese partido y deja por fuera a Morales de la dirección nacional de ese partido.
La decisión del Constitucional se plasmó en la Sentencia Constitucional 0776/2024-S4, la cual fue emitida por los magistrados Yván Espada y Gonzalo Hurtado.
Lea más: Vocal del TSE dice que Evo Morales sigue como presidente del MAS
Tahuichi indicó que esa sentencia todavía no fue tomada en conocimiento de sala plena y recién se lo discutirá, una vez se los notifique.
“Recién se lo va a discutir y a partir de ese momento vamos a tener una decisión y se comunicará urgentemente y se lo hará público; porque es un comunicado que atañe a nuestro sistema electoral boliviano”, indicó.
El vocal electoral reiteró que la actual directiva sigue vigente porque todos los partidos políticos tienen una directiva registrada, reconocida en el TSE.
Equipo jurídico
A través de un memorial, el equipo jurídico del MAS evista pidió el martes al TSE no aplicar esa sentencia constitucional y se abstenga de pronunciar cualquier resolución sobre la dirección nacional del partido porque hay una acción de inconstitucionalidad pendiente.
“Existe una acción inconstitucional concreta que al momento se viene tramitando en la ciudad de Sucre por acto propio de los reclamantes”, dijo el abogado Wilfredo Chávez.
El jurista indicó que esta acción trata sobre la constitucionalidad o no del artículo 217 de la Ley 026 del Régimen Electoral que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) debe resolver. “Y como hay efectos suspensivos, no puede pronunciarse la sala plena del Tribunal Supremo Electoral, en tanto no se pronuncie el Tribunal Constitucional”, señaló el abogado Wilfredo Chávez.
