Por enésima vez, en dos periodos consecutivos de gobierno, Evo Morales se encuentra enfrentado ante algunos medios de información, muchos periodistas y ciertos gremios que representan al sector.
Con un proceso anunciado ante el Ministerio Público, el Presidente del Estado aparentemente es el culpable de este entuerto que raya con la libertad de expresión. Todo, por otras declaraciones que, contadas por algunos medios, se han convertido en la polémica de agosto.
“Evo dice que si se hambrea en el oriente es por ‘flojera’” (ANF), “Evo acusa de ‘flojos’ a los habitantes del oriente” (Página Siete) y “Evo dice que el oriental es flojo y le critican por discriminador” (El Diario) son los titulares que estos días se repiten en los intentos mediáticos por establecer si Morales dijo tales expresiones o si los medios en cuestión tergiversaron sus palabras.
Si bien representantes del Gobierno argumentan que hallaron delitos vinculados a la Ley contra el Racismo, los implicados alegan que no corresponde la competencia de la Justicia Ordinaria en el caso. Sin embargo, no se retractaron de sus titulares, los consideraron el reflejo de las declaraciones del Presidente del Estado.
“En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento; mientras en el altiplano es diferente: si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso; pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”, dijo Morales el 15 de agosto en Tiwanaku.
Si bien los juicios aparentemente no corresponden a la vía penal, dos de los casos se tratan de interpretaciones erradas sobre las declaraciones del Mandatario. Sin embargo, ninguno de los medios admite culpa, como incluso reclamaron autoridades en su afán de suspender el proceso, por lo que la discusión se apresta a ser otra vez tema de agenda de la semana del periodismo y la opinión.
El editor
