Es incomprensible la forma cómo reaccionó el presidente de Chile, Sebastián Piñera, ante la decisión de Bolivia de retirar, por el momento, la demanda marítima de la agenda de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se celebrará en Guatemala.
“Me alegro que en la próxima cumbre en la OEA los países de América Latina hayan resuelto que ese tema no va a ser parte de la agenda, logrando un gran triunfo para la diplomacia chilena”, dijo el martes el Mandatario, según citó AFP.
Considerando las motivaciones del Gobierno de La Paz, es posible que Piñera haya aprovechado la circunstancia para llevar agua a su molino, como dice el dicho popular, en un momento que coincidió con protestas locales tras la cuenta pública de su gestión emitida el martes, su baja popularidad o el clima electoral que se vive en ese país.
Lo cierto es que Bolivia optó por esa vía en su afán de que el caso no interfiera en la demanda iniciada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, y “por ciertas normas de orden procesal”, como lo explicó el agente boliviano para el juicio, Eduardo Rodríguez Veltzé.
Pero el desmentido a Piñera provino de parte del canciller David Choquehuanca. “No tiene relación con la verdad lo que dice el presidente Piñera; no tiene ninguna relación con la verdad”, sostuvo la autoridad.
Es más, el jefe de la diplomacia chilena, Alfredo Moreno, afirmó que “viendo el apoyo mayoritario que tenía la posición chilena, Bolivia ha decidido retirar su solicitud de que el tema sea tratado”. “No hubo ninguna votación, no hubo ninguna objeción por parte de ningún país (…). Los países (de la OEA) no han resuelto nada”, respondió Choquehuanca.
Que Chile se atribuya una victoria diplomática por algo en lo que nada tuvo que ver, lo expone ante la comunidad internacional y la OEA, actitud que para Bolivia debería ser una señal favorable en aras de su pretensión de volver al océano Pacífico.
El editor
