Tras la segunda vuelta electoral en Chile ganada por la candidata de Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, surge en Bolivia el debate sobre si la futura presidenta de aquel país ofrecerá las condiciones necesarias para una eventual solución al diferendo histórico sobre el mar.
Como antecedente, la exmandataria abrió en julio de 2006, junto a su par Evo Morales, la discusión de la llamada Agenda de 13 Puntos, que establecía entre otros temas la consideración inédita del asunto marítimo, que creó en La Paz la expectativa sobre la resolución de la crisis bilateral que data desde la usurpación por parte de Chile de la costa boliviana en el océano Pacífico.
De aquella iniciativa no queda nada. El sucesor de Bachelet, Sebastián Piñera, postergó de manera unilateral el diálogo, actitud que obligó a Bolivia a acudir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuyo objetivo es buscar que el tribunal falle a favor de la solución pacífica al conflicto centenario, a través del acceso soberano de Bolivia al mar.
Mientras pugnaba la Presidencia de Chile, Bachelet consideró que la decisión del Estado Plurinacional fue un error. Esa percepción ha planteado en el país un clima de incertidumbre sobre si será o no posible reencauzar las conversaciones con Santiago, aunque con la certeza de que —como dicen algunos analistas— con la derecha o la izquierda Chile va a mantener siempre su decisión de no otorgar a su vecino centímetro alguno de su territorio antes boliviano.
Sin embargo, con base en el criterio de la administración de Morales y del mismo mandatario, Bolivia no ha descartado ninguna posibilidad de diálogo con Chile, paralelamente al juicio instaurado en La Haya.
Se entiende que, por el calor del ambiente electoral en Chile, Bachelet haya expresado una posición irrenunciable ante la demanda de La Paz. Pero también es factible el retorno al diálogo. A ver si no pesan los dichos de Morales, que dijo que con Chile el país perdió tiempo.
El editor
