Los binomios electorales dicen más de lo que aparentan. Es cierto, son la imagen del partido, la cara oficial, la propuesta del gestor público, lo mejor de la organización, por quien al final el votante se jugará el destino de los próximos cinco años.
Pero al mismo tiempo —a desengañarse— los binomios también muestran las posibilidades y límites de cada partido; en el mejor sentido, reflejan nomás lo que son, lo que han podido ser o construir como liderazgos, sus carencias; todo esto, claro está, políticamente hablando; para nada el tema personal.
Para la elección presidencial del 12 de octubre terciarán cinco candidaturas. Con la ayuda de dos analistas políticos y “representantes” de cada partido defendiendo-definiendo a su propio binomio, Animal Político le ofrece una caracterización de cada una de estas parejas.
Así, la pareja Evo Morales-Álvaro García bien puede ser definida como el “binomio nacional”, casi por gravedad, pues el Movimiento Al Socialismo, guste o no, es si no el único, el mayor partido nacional hoy vigente; claro, esto mismo, esa extensión partidaria, se verá en las elecciones.
La dupla Juan del Granado-Adriana Gil al menos formalmente —nos permitimos el calificativo, sin ironía— es el “binomio perfecto”, pues reúne tres deseables criterios: la unión de experiencia y juventud (como dice la canción), la paridad de género, varón-mujer, y la complementariedad territorial occidente-oriente, las dos regiones que al final decidirán la elección.
El binomio Samuel Doria Medina-Ernesto Suárez Sattori, tal como hace notar un analista, es, con derecho, el “binomio de la coalición”, porque es el único que nace de una alianza de partidos de la oposición.
Luego está Jorge Tuto Quiroga-Tomasa Yarhui. Por el radical discurso anti Evo, bien fue calificado como el “binomio de la polarización”. Finalmente, Fernando Vargas-Margot Soria, el “binomio indígena constestatario” al MAS.
El editor
