En mi anterior artículo sobre la nueva guerra fría de Donald Trump y la reciente gira del secretario de Estado Tillerson a América Latina, dijimos que una de las fórmulas del Presidente estadounidense para seguir manteniendo el control de los países del continente era sin duda la doctrina Monroe, ya vieja de un siglo pero muy eficaz para el imperio y para mantener el estatus favorable a sus intereses en esta parte del mundo.
Para nadie es secreto que las dictaduras militares del siglo pasado se impusieron en América Latina en nombre de una guerra fría que, sobre el campo, llevaron primordialmente el nombre de Cuba y de Salvador Allende, teniendo como resultado un cruel bloqueo a la isla y la feroz dictadura de Augusto Pinochet, además de otras dictaduras igualmente deplorables, como las de Brasil, Uruguay, Argentina, etcétera. En todos los casos, si recordamos bien, el principal argumento o pretexto de Estados Unidos era el de un gran complot soviético que abarcaba todo el continente y que manipulaba cualquier asomo de vocación democrática en nuestros países, como simples derivados de las intenciones de control ruso que no se debilitaban jamás.
Según parece, aun cuando el argumento del enfrentamiento entre sistemas económicos y políticos, el socialista y el capitalista, ha dejado de tener la vigencia que tuvo hace pocos años, Trump ha procurado revivir esa oposición como uno de los argumentos para incrementar significativamente su presupuesto militar, que ya ha realizado ante el azoro de sus conciudadanos.
Trump quisiera incorporar a China en la misma disputa, aunque el argumento le ha resultado pobre y lleno de contradicciones. En primer lugar, porque el país en el mundo que tiene una deuda mayor con China es Estados Unidos, y porque buen número de países latinoamericanos que aspiran a establecer relaciones económicas con China, de hecho ya han avanzado en esa dirección o han establecido incluso relaciones económicas con ese país, en condiciones seguramente favorables. Los dos términos de la argumentación de Trump resultan entonces muy débiles y queda de manifiesto la simple voluntad imperial de Estados Unidos, llevada a sus extremos y hasta el absurdo por el actual presidente.
El secretario de Estado de esa nación, Rex Tillerson, en su visita reciente a cinco países latinoamericanos, insistió en el peligro de nuestras relaciones con los países destructores que están apareciendo en el horizonte, en referencia inmediata a China y Rusia.
La verdad es que las relaciones entre Estados Unidos y América Latina enfrentan un cambio profundo, ya que las coordenadas de poder regional no son ya más favorables automáticamente a Estados Unidos, y a que ahora se presentan diversas vías como mecanismos alternativos de concertación política, de financiación y cooperación en los campos económico, político y cultural, precisamente con Rusia y China.
Los estadounidenses me eligieron para que vuelva a hacer a Estados Unidos grande de nuevo, comienza un texto de Trump que, por momentos, raya en lo ridículo. Uno de los apartados del documento está dedicado a las relaciones con el hemisferio occidental, específicamente con América Latina, pero aquí advierte sobre la presencia creciente de China y Rusia, así como de su alarmante papel, y llamó a los gobiernos regionales a cooperar más con su país. “América Latina no necesita nuevos poderes imperiales…”, añadió, sin percibir que estaba confirmando plenamente el gran reclamo de América Latina a Estados Unidos, su invariable proceder imperial.
Es verdad que el lugar de Estados Unidos está muy lejos de ser ocupado por esos países, por multitud de razones que casi será inútil repetir, pero el hecho es que una vez más se muestra plenamente que la historia tiene un dinamismo permanente y que los cambios son imposibles de prever, y uno es la insatisfacción de las mayorías latinoamericanas hacia Estados Unidos, que tantas veces ha sido un obstáculo infranqueable para nuestro avance económico y democrático.
Es verdad, tal vez hoy no sea fácil hallar movimientos políticos que se opongan tajantemente a nuestra dependencia del norte, o que se propongan modificarla de tajo, como en un momento pudieron ser la Revolución Mexicana, el 26 de julio de Fidel Castro o el sistema bolivariano de Hugo Chávez. Hoy se entiende que los políticos de izquierda que procuran la liberación respecto de la gran potencia, busquen un gradualismo mayor para lograr sus fines. Sin embargo, nada hace imposible que se batalle por ese fin desde distintos ángulos y con diversas tácticas.
Estos son los tiempos de la liberación de nuestras patrias, han escrito algunos representantes de la teología de la liberación. Tiempos en que América Latina debe trabajar unida para liberarse de sus opresores que impusieron el neoliberalismo para privatizar la riqueza y socializar la pobreza. Nuestras patrias deben integrarse por decisión soberana y con el ánimo de lograr una real independencia y establecer regímenes igualitarios en los que se proscriban las abismales diferencias entre clases sociales. La tarea, claro, no es fácil, pero sigue siendo un faro de orientación en las luchas latinoamericanas.
Para varios observadores latinoamericanos, a partir de 2014 se consolida una verdadera restauración conservadora. Frecuentemente se mencionan el acoso político y económico a Venezuela, el golpe parlamentario en Brasil y la politización de las judicaturas, como lo demuestran los casos de Lula y Dilma Rousseff en Brasil, y de Cristina Fernández en Argentina. La llegada de Mauricio Macri en Argentina, y la de Sebastián Piñera en Chile resultarían algunos de los más notables éxitos de la derecha, aunque ahora el Presidente argentino debe vivir con el repudio de la mayor parte de sus conciudadanos.
Naturalmente, en esta vuelta a la derecha de América Latina, sobre todo en el inmediato porvenir, estará implicado el gobierno de Trump, el cual apoyará plenamente ese viraje y que ya se opone a contactos de varios de nuestros países con Rusia o China. Viviremos tiempos difíciles. Por eso la importancia de que en México gane la Presidencia en julio la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, al menos con un ánimo de restaurar cierto equilibrio internacional.
Víctor Flores Olea es académico y escritor/artículo tomado de La Jornada
