Foro de Análisis Político de la FES: “Elecciones 2021: el factor regional en la disputa política”
¿Cómo está la cosa? La cosa está clara. La lucha por el poder la ganó el MAS. Veamos la victoria del MAS. En mi hipótesis, esa victoria es una historia vieja. Desde el 52 —o sea, desde que hay política a lo moderno—, los bolivianos han elegido presidentes en once ocasiones.
Las once, eligieron hombres que directa o indirectamente son hijos de la tradición Nacional Popular. Tradición que viene del Chaco y se consolida el 52. La victoria del MAS en octubre es —en realidad— una historia con más de 80 años. Vale decir: la cantera de las mayorías electorales en Bolivia es la tradición Nacional Popular.
Las claves de esa tradición es modernizar por la vía del nacionalismo y la “populofilia”. Y modernizar significa buscar aquella vieja igualdad que inventara la Revolución Francesa. Sigamos con los ejemplos.
Desde 2005 el MAS se presentó a cinco presidenciales. El promedio de votos de esas cinco candidaturas es 55%. Y el promedio de votos del retador frente al candidato del MAS es 28% (suena al resultado de octubre, ¿no?).
Por otro lado, en 2019 los candidatos contrarios al MAS alcanzaron el 41% (la suma de Ortiz y Mesa) y el 2020 alcanzaron 42% (la suma de Camacho y Mesa). El voto opositor al MAS no cambió entre 2019 y 2020.
Lo excepcional, entonces, ocurrió en 2019 y ocurrió en el voto Nacional Popular que, en 2019, resultó dividido por Chi, por Patzi y quizá por el ausentismo y por el voto en blanco. Esta división provocó el 47% de Morales.
Sin embargo, en 2020 el MAS volvió a la normalidad. Volvió a su media con el 55% de Arce. O sea, los contrarios al MAS no empeoraron en 2020. Mantuvieron lo alcanzado. Lo que en realidad cambió fue que el MAS realmente mejoró.
Comencé preguntando “cómo está la cosa”. Hipótesis: la cosa está clara, el MAS sigue ganando. Como hizo en los últimos 15 años y como hacen los de su bando desde hace 70 años. En fin. Desde la Revolución, detalle más o detalle menos, quizá todo es repetición.
¿Cómo viene la cosa? En las elecciones de alcaldes y gobernadores vamos a ver dos tipos de disputas por poder. Las internas y las externas. Las internas son las peleas dentro del MAS y dentro de la oposición al MAS. Ambas —aparte de los líos/minucias— serán peleas por renovación.
Varias cosas contribuyen a esta hipótesis. Por ejemplo, la cosa de la edad. Los actores del tiempo/Evo (en ambos bandos) ya llevan entre 15 y 20 años de vigencia. Y eso es harto, oye. Otra cuestión que contribuye a esta tendencia de renovación son los desgastes —personales y políticos— de mucha gente de la época épica.
En ambos bandos se jugó con fuerza a la épica y a la polarización durante los años/Evo. Y aquello desgasta a los políticos. La gente se cansa de verles enardecidos, acusándose e insultándose de todo y de nada.
En fin, en los siguientes meses y en estas elecciones, veremos renovación y mucho lío interno.
Por otra parte, mucho de la disputa interna del MAS acabará cuando se presente la famosa lista de candidatos. Porque los descontentos —los que no entraron a la lista— no tendrán más remedio que sumarse a la unidad: no tienen dónde ir y además, el partido tiene fuerza (premios y castigos) para convocarlos a la unidad.
Pero es también muy probable que la disputa interna dentro de la oposición al MAS no acabe la noche de la lista. La razón es sencilla: la oposición al MAS no tiene poder para construir la unidad.
Dato básico entonces: el MAS tiende a ir unificado y sus contrarios, a ir divididos.
Paralelamente a las disputas internas —tanto dentro del MAS como dentro de las fuerzas contrarias al MAS— tendremos las disputas externas. O sea, la elección. Veamos.
¿Qué podemos esperar del MAS? ¿Cuál fue la debilidad que sufrió el MAS en 2019 para que Chi y compañía lograran dividirle? La debilidad fue la imagen de haber abusado del poder. Y la candidatura de Arce y Choquehuanca fue exitosa porque representó Renovación y Moderación. Eso sí, renovación sin renunciar a las viejas glorias del MAS como la inclusión, la nacionalización, etc. Solo había que renunciar a lo feo: al abuso. Así, la estrategia del MAS —de cara a las municipales y eso— podría ir en esa misma línea: renovación y moderación.
Esta es una elección en la que el MAS tiene estructura, mensaje, estrategia y plata. Lo único que debe hacer es no meter la pata. Veremos. ¿Qué se espera que haga la oposición? Se espera que la oposición al MAS haga tres cosas.
La primera, ver esta elección como una oportunidad para equilibrar el poder del MAS. Eso sería útil para la democracia porque sentaría al MAS y a la oposición a pactar. Recordemos: la democracia moderna es esencialmente pacto. Y, por cierto, la dictadura es lo contrario.
La segunda cosa que puede hacer la oposición es tratar de unificarse. Esto significa desarrollar una estrategia y un mensaje propositivo y de centro. Un mensaje creíble en oriente y occidente.
Para ir al centro, quizá es necesario que las derechas cruceña y paceña abandonen la sobrecarga épica y estética. La derecha cruceña podría enfriar un poco la épica ideológica que la tiene tan anclada en una suerte de regionalismo falangista. Y la derecha paceña podría enfriar un poco la permanente tentación a hablar desde una suerte de elitismo vetusto e ilustrado. Tanto el lenguaje regionalista como el elitista ilustrado resultan poco populares. Suenan previos al 52. Son mensajes feos y excluyentes.
La tercera cosa que podrían hacer los opositores al MAS es dividir al MAS. Eso requiere audacia y platita. Tampoco en eso hay que inventar la pólvora. El MAS ya dividió el voto no masista, entre oriente y occidente. Y lo hizo con éxito.
Si la oposición al MAS aprende sus lecciones quizá tenga una oportunidad. La primera lección es no minusvalorar al MAS. La segunda es unificarse. La tercera es ir al centro. Y quizá la última es jugar con audacia estratégica. En fin. Veremos.
(*) Manuel Suárez es Doctor en Ciencias Políticas
(**) Politólogo, obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad Complutense. Fue viceministro de Relaciones Exteriores
