¿Qué opinan los líderes, a pocas semanas de las elecciones, sobre el rumbo del país, la crisis económica, la situación política, las instituciones? ¿Qué les preocupa? ¿Cuáles son sus sentimientos sobre el futuro? ¿Cómo ven el actual proceso electoral, su legitimidad, los riesgos? Estas cuestiones, entre otras, fueron abordadas en el reciente informe Delphi de la Fundación Friedrich Ebert (FES), que es un estudio cualitativo con liderazgos que se realiza periódicamente.
El rumbo, la crisis múltiple
En general, los líderes consultados asumen la premisa de que el país va por mal camino. En esta ronda del estudio, realizado entre el 28 de junio y el 8 de julio, se exploraron las razones de esa percepción pesimista. La crisis económica está en primera línea, y se reafirma como principal preocupación. Figuran también, aunque con menor peso relativo, otras causas: la desinstitucionalización, la mala gestión del Gobierno, la incertidumbre electoral.
En cuanto a la situación de la economía, que se percibe como mala o muy mala, se asocia en especial al aumento de precios y la consiguiente pérdida del valor adquisitivo de los salarios, así como a las escaseces (combustible, divisas, productos básicos). Pensando en las expectativas, los líderes consultados creen que esta situación empeorará hasta fin de año, aunque aumenta ligeramente la opinión de que estaría igual o incluso puede mejorar algo.
La percepción mala sobre la situación política se vincula a la desconfianza en las instituciones y a la judicialización de la política. También aparecen la debilidad gubernamental y la división del MAS-IPSP como factores asociados a la crisis. En todo caso, el dato relevante es que los liderazgos son algo más optimistas sobre la futura situación política: creen en mayoría que hasta fin de año mejorará algo, seguramente por efecto de las elecciones y el cambio de Gobierno.
Debacle institucional, aplazo de líderes políticos
Una percepción sensible entre los liderazgos es la muy alta desconfianza en las instituciones. Casi nadie confía en el Gobierno, la Asamblea Legislativa, el Órgano Judicial, el Tribunal Constitucional, la Fiscalía General, la Policía y las Fuerzas Armadas. Hay confianza regular, más bien, en el TSE y en la Defensoría del Pueblo. En anteriores estudios se vio que esta persistente desconfianza alcanza también a otras organizaciones no estatales, como la Iglesia Católica, los medios de comunicación y los comités cívicos. Hay aquí una asignatura pendiente.
Además de la desconfianza institucional, existe una percepción negativa o muy negativa respecto a casi todas las autoridades y líderes políticos. El nuevo informe Delphi muestra que los peores números son del presidente Arce, el expresidente Morales y el vicepresidente Choquehuanca. La percepción es predominante negativa también sobre los candidatos Reyes Villa, Quiroga y Del Castillo, así como en Fernando Camacho. Hay solo dos candidatos en carrera que tienen mejores datos, entre la indiferencia y una percepción positiva: Samuel Doria Medina y Andrónico Rodríguez.
Y si de aprobación se trata, los líderes tienen una evaluación muy crítica respecto a la gestión de Gobierno: calificación de 1,6 en una escala donde 1 es “pésima” y 7 es “excelente”. A la oposición política no le va mejor: el 84% califica su desempeño entre malo y pésimo.
Conflictividad, incertidumbre, polarización
Los liderazgos están muy preocupados (60,5%) o algo preocupados (32,8%) por la posible conflictividad en el país en los próximos seis meses. No es un dato menor. La preocupación tiene que ver con la difícil resolución de la crisis económica, pero en especial con las elecciones del 17 de agosto y el escenario de difícil gobernabilidad.
La buena noticia es que, a pesar de asumir la polarización política, en gran mayoría (68,9%) se piensa que podemos resolver nuestras diferencias pacíficamente. ¿Qué es lo que más nos polariza hoy como sociedad? Hay varias cuestiones, pero destacan la demanda por la candidatura de Evo, la crisis económica, las elecciones y las decisiones del TCP, ese suprapoder autoprorrogado.
En tal escenario, consultados sobre su principal sentimiento acerca del futuro inmediato (los próximos seis meses), los líderes del estudio Delphi reafirman su sensación ampliamente mayoritaria de incertidumbre. Es el signo de este “tiempo de las cosas pequeñas”. Aparecen también, todavía tímidos, sentimientos de esperanza (es un dato nuevo), de miedo y de rabia.
Elecciones y el día después
¿Qué muestra el espejo Delphi en torno a las elecciones? Hay buenas noticias y también riesgos.
Las buenas noticias son que, según los líderes consultados, llegaremos a la jornada electoral del 17 de agosto, sobre lo cual había dudas hace algunos meses; pese a su debilidad, el árbitro perdura bien (poco, pero se confía en el TSE); y, en general, se cree que el proceso será limpio.
¿Y los riesgos? Hay ansiedad por acciones judiciales en contra de los comicios; es probable que haya territorios, aunque aislados, donde no se logre votar; pueden registrarse hechos de violencia durante la jornada electoral; y, lo más tenaz, no se descarta que actores relevantes, manual en mano, desconozcan el resultado.
Los comicios están razonablemente garantizados, cierto, pero la legitimidad de origen del nuevo Gobierno será frágil. Los liderazgos lo saben. Asumiendo que habrá jornada de votación (faltan solo 27 días), nada está dicho sobre la in/gobernabilidad poselectoral. Es muy meritorio tener comicios transparentes, plurales y participativos (esta vez lesionados por exclusiones), pero la fragmentación anticipa un juego de perdedores en minoría. Tendrán que pactar. Ojalá sea lejos de los vicios de la “democracia pactada” y de las nocivas prácticas de parálisis institucional y bloqueo decisorio.
He ahí la voz de los liderazgos en el reciente estudio Delphi de la FES. Por ahora, la mayor certeza y esperanza son las elecciones como mecanismo institucional y pacífico para expresar nuestras disconformidades, dirimir diferencias y encaminar soluciones a la crisis. Tres veces ojalá.
