El INRA informó que si bien el Tribunal Agrario Nacional (TAN) falló en favor del Estado para la reversión de 15.262 hectáreas de tierras, la familia Larsen, dueña de los predios en el Chaco cruceño, impugnó en dos salas el proceso, motivo por el que no se puede dar curso a la resolución.
El director del INRA, Juan Carlos Rojas, explicó que la primera impugnación de la familia fue presentada a la Sala Primera del TAN por Duston Larsen, pero la misma fue rechazada por ese tribunal. Sin embargo, María Lidia Zurita, madre de los hijos de Larsen, interpuso otra demanda en la Sala Segunda, la que aún no fue resuelta.
«La estrategia que están usando es presentar impugnaciones por separado, es por ello que la señora María Lidia Zurita presentó otra impugnación que está en la Sala Segunda. Esa es la estrategia usada para alargar el proceso y volverlo más complicado», especificó.
Explicó que la familia Larsen presentó como si fueran cuatro predios los terrenos de la familia. «Nosotros lo consideramos como una sola unidad productiva, porque al interior no hay linderos que los diferencie, además pertenecen a una misma familia y fueron heredados por Larsen a sus hijos, que son menores de edad. Lo consideramos como una unidad productiva, pero ellos dicen que son predios diferentes».
El lunes anterior, el viceministro de Tierras, José Manuel Pinto, informó que el TAN emitió la sentencia de reversión al Estado de 15.262 hectáreas de tierra de las haciendas Caraparicito I y II, ubicadas en la provincia cruceña de Cordillera, de propiedad de la familia Larsen.
Al respecto, Rojas aclaró que si bien el TAN emitió un fallo a favor del Estado que fue comunicado por el viceministro del área a la opinión pública y festejado por los indígenas, su persona fue a Sucre para cerciorarse del proceso y se enteró que aún había otra impugnación.
El titular del INRA informó que, además de las objeciones de la familia Larsen, otros propietarios afectados también apelaron a la resolución de reversión de tierras.
Es el caso de la propiedad San Isidro, que fue observada por Shirley Salazar en la Sala Primera y por Babil Chávez en la Sala Segunda y que esperan una sentencia.
Otras dos impugnaciones simultáneas fueron presentadas en ambas salas por Shirley Salazar y Oliver Villalba, que resisten la reversión del predio Buenavista Isoperenda. «A partir de la resolución de reversión de Caraparicito, San Isidro, El Recreo, Itacay Huaraca y Buenavista, todas las familias impugnaron», aseveró. Si se falla en contra del INRA, la última palabra la tendrá el Tribunal Constitucional.
Procesos que deben resolverse
TAN
El Tribunal Agrario Nacional (TAN) debe resolver hasta fin de año 117 procesos agrarios en los que están en juego 3,5 millones de hectáreas. Las causas están relacionadas con procesos contenciosos administrativos e impugnaciones de los demandantes.
