«Existen titulaciones y resoluciones finales (de las) que sin cumplir la FES y sin tener antecedentes agrarios se han procedido al saneamiento y se ha dado validez a una posesión irregular de empresarios», afirmó el viceministro de Tierras, José Manuel Pinto, quien adelantó la reconducción del proceso de saneamiento.
Según la autoridad, lo que más llama la atención es que «se han hecho polígonos (áreas de saneamiento) exclusivamente para empresarios, para una persona, ni siquiera para una comunidad entera. Estamos investigando y entre ellos hay gente brasileña».
La ex autoridad salió al frente de las acusaciones y aseguró desconocer de qué se le sindica, «porque no se me ha notificado, pero entiendo que se ha presentado una denuncia al Ministerio Anticorrupción».
Luego precisó que «un caso del que el viceministro está hablando es el de un predio en Santa Cruz, de una superficie cercana a las 10 mil hectáreas, sorbre el que supuestamente se habría emitido una resolución de manera irregular (para favorecer) a ciudadanos extranjeros. Si ese fuera el caso, éste ha sido impugnado ante el Tribunal Agrario Nacional, entonces hay una causa abierta sobre este motivo».
Además aseguró que Pinto conocía el caso cuando era autoridad en el INRA Santa Cruz y que entonces no se pronunció al respecto.
Rojas fue destituido el martes por la tarde, mientras se encontraba en Potosí, haciendo entrega, junto al presidente Evo Morales, de títulos de propiedad a campesinos del municipio de Colcha K. En La Paz, la ministra de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo, posesionó como nuevo director nacional del INRA a Julio Urapotina.
«El cambio se lo ha hecho a través de una resolución suprema y por decisión política para reconducir el proceso de saneamiento» señaló Pinto.
Los antecedentes sobre errores técnicos y jurídicos hallados en el proceso de saneamiento, dijo, serán enviados a la autoridad competente para que proceda a la investigación. «Puntualmente hay irregularidades en dos casos, la autoridad competente determinará la responsabilidad de los funcionarios y empresarios que están involucrados», sostuvo a Erbol.
Consultado sobre si los documentos tocan, específicamente a Rojas, la respuesta fue: «Hay resolución final de saneamiento y ese documento lleva la firma del director general de INRA»,
Según el viceministro, a estas irregularidades se suma que Rojas se resistió a brindar información para el proceso de reconducción del saneamiento. La ex autoridad negó la versión y aseguró que «permanentemente se entregó la información que pidieron, hoy se está haciendo lo mismo; en algunos casos sí pasó un poco de tiempo, probablemente se hayan referido a eso, pero siempre entregamos, y publicado la información». Rojas estuvo al frente del INRA desde septiembre del 2006.
Entre los trabajos importantes que llevó adelante y que vale la pena reconocer, dijo Pinto, «están los procesos de reversión de tierras que se han concretado», la lucha contra la servidumbre en el Chaco chuquisaqueño, así como la dotación de tierras a las comunidades indígenas.
No obstante reiteró que también existe la necesidad de corregir ciertas irregularidades que se producen, por ejemplo, en la Chiquitania y en la provincia Germán Busch «donde se están titulando tierras dentro de las reservas forestales permanentes, es el caso de la Reserva Forestal Iturralde y en la Reserva de Guarayos». «Estos procesos tienen que corregirse» y para ello se revisan todas las carpetas, aseguró.
Rojas evitó pronunciarse al respecto con los medios de comunicación. La destitución de Rojas se produce tres semanas después de que revelara que los senadores del MAS Juan Enrique Jurado y Freddy Bersatti poseían tierras que no cumplían la FES, las cuales fueron revertidas.
Según ATB, Rojas había declarado que se sentía con un pie fuera del Gobierno. Una de las últimas acciones de la ex autoridad fue el cambio de la dirección del INRA Santa Cruz por supuestos actos de corrupción, investigación está en manos del Ministerio Público. En declaraciones a Erbol, el director del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS), Leonardo Tamburini, se refirió a los «entretelones» de la destitución, no por quien lo reemplaza, sino porque su salida coincide con los cambios que hizo Rojas en Santa Cruz.
La gestión de Rojas en el INRA
-Con Rojas, del 2006 al 2010 se entregaron 45.606.008 hectáreas de tierras a 266.778 beneficiarios.
-De 1996 al 2005 sólo se sanearon 9.321.525 hectáreas.
El nuevo director trabaja desde ayer
El ex director del INRA Juan Carlos Rojas informó anoche que hoy entregará su despacho a su sustituto Julio Urapotina, quien sin embargo estuvo en las instalaciones de esa entidad desde la mañana de este miércoles, donde sostuvo diversas reuniones, entre ellas, con funcionarios del Viceministerio de Tierras y personal de la institución encargada del saneamiento.
«No se quedó ningún documento (reservado) en ningún cajón, eso lo vamos a comprobar mañana (hoy) cuando entregue la oficina; entonces él (Urapotina) va a poder ver lo que hay en mi escritorio», que a partir de ahora será suyo, declaró Rojas. Funcionarios del INRA informaron que durante la mañana de ayer, Rojas permanecía en Potosí, donde el martes entregó títulos de propiedad junto al Presidente, pero cerca de las 18.30 se reunió con Urapotina.
Éste fue posesionado en el cargo de director nacional del INRA el martes mediante Resolución Suprema No 05437. La Razón informó ayer que tras la posesión de la nueva autoridad, el martes por la noche, gente que no se identificó procedió a desalojar a todos los empleados del INRA. «Nos ordenaron que debíamos abandonar las oficinas hasta las 18.30», informó una funcionaria.
En un boletín de prensa del INRA se afirma que el nombramiento de Urapotina obedece a una elección del Presidente «de una terna que le fue presentada a la conclusión de la gestión de su antecesor en el INRA».
