La ciudad de La Paz registró entre 2004 y 2011 una calidad de aire que fluctuó entre “muy mala a regular”, mientras que El Alto tuvo niveles, en ese mismo período, entre “mala y regular”. Las autoridades ediles no realizaron acciones para disminuir la contaminación por la actividad de la industria y el parque automotor, establece un informe de auditoría ambiental de la Contraloría del Estado.
El gerente de Evaluaciones Ambientales, Roberto Pérez, explicó que el cálculo del Índice de Contaminación Atmosférica (ICA), a partir de los datos registrados por la Red de Monitoreo de la Calidad de Aire (Red MoniCA), muestra que la calidad del aire no es buena.
«En ambos casos, la calidad del aire no llegó a ser buena, siendo el material particulado menor a 10 micras (PM10), el principal contaminante, salvo en el año 2011 en la ciudad de El Alto, cuando el principal contaminante fue el dióxido de nitrógeno (NO2). El efecto nocivo de estos contaminantes en el sistema respiratorio es ampliamente conocido», alertó la autoridad en una nota de prensa publicado en el portal digital de la Contraloría General del Estado.
El monitoreo de la calidad del aire en ambas ciudades es deficiente y las autoridades de los gobiernos locales de La Paz y El Alto no comunican a la población sobre los riesgos del estado de la calidad del aire.
«Se halló que no todas las industrias responsables de emisiones atmosféricas cuentan con Licencia Ambiental, y que las entidades sujetas a examen no han realizado un efectivo control y vigilancia de las medidas propuestas por las industrias causantes de dichas emisiones y que cuentan con dicha licencia. Tampoco fueron completamente efectivas en la aplicación del régimen de infracciones y sanciones ante contravenciones a la normativa vigente», informó Pérez.
El informe de auditoría también establece que las entidades sujeto de examen no realizaron acciones efectivas para disminuir la contaminación atmosférica generada por la actividad industrial y el parque automotor, tal como demanda la normativa ambiental vigente, lo que muestra que su desempeño fue deficiente e inclusive inexistente en algunos casos.
Pérez indicó que la auditoría ambiental formuló 23 recomendaciones con la finalidad de anular o minimizar las causas de dichas deficiencias. «Se espera que las entidades acepten las recomendaciones propuestas, a fin de mejorar su desempeño ambiental en el monitoreo de la calidad del aire y la mitigación de la contaminación atmosférica en las ciudades de La Paz y El Alto».
