Representantes de la oposición y analistas políticos cuestionaron la Ley de Partidos; los primeros reclaman su imposibilidad de contar con subvención estatal para sus campañas con miras a las elecciones generales de 2014, lo que los pone en desventaja frente al oficialismo. El debate se desarrolló en el programa Estamos a Tiempo.
Una ley de partidos políticos “tiene la obligación de poner en igualdad de condiciones a todos los competidores; no vi en estudios comparados a un Presidente que haya perdido una elección, y eso significa que tiene ventaja”, expresó el analista Marcelo Silva. “Por equidad, los partidos en competencia deberían ser tratados de igual manera o utilizar un poco de los recursos que puede usar el Presidente”, añadió.
En criterio de su colega Diego Ayo, la Ley de Partidos afecta a la oposición. “No hay pruebas fehacientes, pero (el periodista) Fernando Molina mostró que el oficialismo gastó (en campañas) 70 millones de dólares versus 5 millones empleados por todos los partidos de la oposición junta, 14 veces más, lo que no es casual”.
Jimena Costa, politóloga militante del Frente Amplio, coincidió en que el Estado debería financiar a todas las opciones políticas. “Se usan recursos sin ningún control sólo para el candidato Presidente”.
Edwin Herrera, vicepresidente del Movimiento Sin Miedo (MSM), dijo que el Tribunal Electoral los convocó “para diseñar nuevas políticas y el disenso más grande está en el financiamiento estatal”.
El programa es una iniciativa de La Razón, el Instituto Prisma y Cadena A. Va los sábados (16.30) y domingos (18.00).
