Una de las principales promesas electorales que hizo el actual presidente de EEUU fue el cierre de esa monumental violación a los derechos humanos llamada Guantánamo. La oferta de campaña fue realizada no en su reciente reelección, sino hace cuatro años, antes de iniciar su primer mandato. Es evidente que dicha promesa fue incumplida, aunque al parecer, al menos en el discurso, todavía no ha sido abandonada.
Hace unos días, presionado por la extrema y desbordada huelga de hambre que desde hace tres meses cumplen 100 de los 166 reos en la base militar estadounidense, Obama retomó el tema con un deseo más bien parco: “sigo creyendo que tenemos que cerrar Guantánamo”. Pero hay dos serios problemas. El primero es que la sola creencia presidencial no basta. El segundo, más preocupante, son las razones: “no es necesario, es caro, es ineficaz”.
¿Así que el país que pretende enseñar al mundo sobre libertades y derechos está más preocupado en las razones económicas de esa gran base militar de tortura, que en la violación de los derechos humanos de presos que ni siquiera fueron juzgados? “Daña nuestra imagen internacional”, dice Obama. “No quiero que esos individuos mueran”, asegura. Y Guantánamo sigue en pie, cuatro años después, como promesa electoral, como insulto.
