Creo que la discusión de si fue o no, es fatua. Corresponde el abordaje desde el imaginario, las relaciones de poder y de la perversa violencia criminógena que producen.
Imaginario. Ronald MacLean escribió (El Deber 16/07/24): “Las Fuerzas Armadas de la democracia”, vertiendo conceptos como los de “último bastión de la institucionalidad… esencia republicana y nacionalista… custodio democrático… que se resisten a la corrupción y al chantaje… última línea de resistencia al totalitarismo”. En la misma línea y con otras palabras, el ministro de Defensa mencionó (La Razón, 13/07/24) el “compromiso con la Patria… defensa del territorio… y el desarrollo de la nación”. El 13 de enero (La Razón) se dio un licenciamiento o graduación y se expresó que “sus familias los recibieron con honores”, como “hombres”.
Revise: ¿Contagio criminal?
¿Diferentes “ideologías” mismo imaginario? ¿Por ello fue la coincidencia cuando en el Parlamento se consensuaba, en 2008, la nueva Constitución que, ante mi planteamiento de no obligatoriedad del servicio militar, el MAS y Podemos lo rechazaron?
Poder. Las FFAA tienen alrededor de 40.000 miembros, al igual que la Policía. Un 0,3% de la población aproximadamente. Maneja Bs 3.256.339.468 que divididos por 6,96 (porque dólares no hay), equivalen a más de $us 467 millones por año (la Policía recibe Bs 462 millones); y, además, aduanas, transporte aéreo, etc… y jubilación plena. ¿Hay 40.000 Zúñigas? ¿También otros 40.000 de verde olivo y con tufo a Zúñigas?
Digamos que de ese 0,3% solo haya participado un 10%: esa insignificante cantidad desequilibró el quehacer social, político y, principalmente económico (el dólar negro se disparó).
Violencia y criminología. El monopolio de la fuerza per se es despótico y criminógeno, más aún en Estados fallidos y altamente polarizados. Se profundiza en sociedades con imaginarios narcisistas y caudillistas, e instituciones debilitadas y supeditadas al caudillo. ¿Guarda relación con la Democracia? Obvio que no, ya que se constituye en su antinomia.
No ver lo que hay detrás en cada intento donde los Zúñigas están presentes, es sostener una discusión vana.
Discutir sobre su disolución a partir de la no obligatoriedad del servicio premilitar, es una discusión que hay que encarar. Claro, con la seguridad de que quienes ejercen el poder o aspiran a ello, serán sus principales defensores.
(*) Alejandro Colanzi es criminólogo
