Economistas de la corriente liberal de extrema derecha de nuestro país son fanáticos partidarios de la dolarización. El paso siguiente es hablarle al oído a muchos políticos bolivianos involucrados en la próxima campaña electoral, para que ese tema sea incorporado en las ofertas electorales. La propuesta es desempolvar el 21060, añadirle la dolarización y así resolver todos los males que agobian a nuestros ciudadanos. Como respaldo se presenta el caso de la economía panameña, que está dolarizada y registra una inflación del 1% anual, hace bastante tiempo.
¿Cuán solidos son los argumentos de los proponentes de la dolarización?
Este tema ha sido ampliamente investigado por economistas de prestigio internacional. Uno de ellos es Sebastián Edwards, profesor de la Universidad de California (ver http://www.nber.org/paper). Su trabajo considera a todos los países en desarrollo que optaron por la dolarización, en un periodo largo, y se compara su desempeño económico con aquellos países que no dolarizaron. Las conclusiones de la investigación son las siguientes:
Primera, los países que han dolarizado tienen mayor estabilidad de precios. Se establece que la tasa de inflación es entre 1 y 4 puntos porcentuales, menor a aquellos que no han dolarizado Segunda, los países dolarizados tienen claramente un crecimiento del producto inferior a aquellos que no fueron dolarizados. Una de las explicaciones es la volatilidad de la actividad económica en los países dolarizados, los costos de los ajustes son mayores por falta de instrumentos de política económica por efecto de la dolarización.
Tercero, los efectos que tienen los choques externos, como caída de los precios de exportación, altas tasas de interés mundial o ciclos adversos de los negocios internacionales, afectan por igual a los países dolarizados y no dolarizados.
Panamá, hermoso país, no es en ningún caso de prosperidad económica. Es una nación soberana que debe gran parte de su renta a los ingresos por los servicios del canal y el turismo. Su área extra territorial bancaria está en declive. No se debe olvidar que fue un país creado por EE.UU., en base a un área geográfica que pertenecía a Colombia. Su moneda nacional, el Balboa, es ficticia, ya que ha estado vinculada al dólar desde la fundación de Panamá, en 1903.
La trayectoria del caso de la dolarización argentina es cada vez más incierta. Desde 2024, utiliza la tasa de cambio para bajar la inflación, lo que ha desencadenado en una destrucción de la actividad industrial. En el año del gobierno de Milei, la industria se ha reducido en 20%, con relación a 2023. La dolarización depende de que Argentina pueda obtener una suma considerable de dólares para sostenerla.
El pensamiento del liberalismo económico boliviano es poco original y carente de creatividad. Parecería innecesario hacer una revisión de la literatura económica en la materia. Basta seguir los intentos de dolarizar en Argentina, se trata de combinar temas no apropiados.
Los liberales autóctonos utilizan el 21060 como respuesta a cualquier coyuntura. Consideran que la situación económica de 1985 es similar a la actual, lo cual es evidentemente falso. Una inflación de 25.000%, en 1985, no es similar a una inflación de 10%, en 2024, y —por tanto—requieren políticas diferentes.
La dolarización es su mímica favorita del caso argentino, sostienen que no hay dinero o “no hay guita “. Otro plagio del caso argentino es la necesidad de un tratamiento de choque y en ningún caso un ajuste gradual. ¿Cuál es el fundamento? La doctoral respuesta de nuestros liberales es: “esto llevó a un fracaso al gobierno de Macri”. Sostienen que para solucionar los problemas hay que conducir a la economía boliviana a una súper recesión, creando desempleo y destruyendo capital.
Realmente el liberalismo boliviano es provinciano, muy primario y basado en un seguimiento casi bíblico del intento de dolarización de Argentina. Desde luego el más preciado trofeo para estos economistas es llamarse “el Milei boliviano”.
Jaime Jordán Costantini es doctor en Economía y docente universitario.
